docs/report/vpp_performance_tests/overview.rst

   1 Overview
   2 ========
   3
   4 .. _tested_physical_topologies:
   5
   6 Tested Physical Topologies
   7 --------------------------
   8
   9 CSIT VPP performance tests are executed on physical baremetal servers hosted by
  10 :abbr:`LF (Linux Foundation)` FD.io project. Testbed physical topology is shown
  11 in the figure below.::
  12
  13         +------------------------+           +------------------------+
  14         |                        |           |                        |
  15         |  +------------------+  |           |  +------------------+  |
  16         |  |                  |  |           |  |                  |  |
  17         |  |                  <----------------->                  |  |
  18         |  |       DUT1       |  |           |  |       DUT2       |  |
  19         |  +--^---------------+  |           |  +---------------^--+  |
  20         |     |                  |           |                  |     |
  21         |     |            SUT1  |           |  SUT2            |     |
  22         +------------------------+           +------------------^-----+
  23               |                                                 |
  24               |                                                 |
  25               |                  +-----------+                  |
  26               |                  |           |                  |
  27               +------------------>    TG     <------------------+
  28                                  |           |
  29                                  +-----------+
  30
  31 SUT1 and SUT2 are two System Under Test servers (Cisco UCS C240, each with two
  32 Intel XEON CPUs), TG is a Traffic Generator (TG, another Cisco UCS C240, with
  33 two Intel XEON CPUs). SUTs run VPP SW application in Linux user-mode as a
  34 Device Under Test (DUT). TG runs TRex SW application as a packet Traffic
  35 Generator. Physical connectivity between SUTs and to TG is provided using
  36 different NIC models that need to be tested for performance. Currently
  37 installed and tested NIC models include:
  38
  39 #. 2port10GE X520-DA2 Intel.
  40 #. 2port10GE X710 Intel.
  41 #. 2port10GE VIC1227 Cisco.
  42 #. 2port40GE VIC1385 Cisco.
  43 #. 2port40GE XL710 Intel.
  44
  45 From SUT and DUT perspective, all performance tests involve forwarding packets
  46 between two physical Ethernet ports (10GE or 40GE). Due to the number of
  47 listed NIC models tested and available PCI slot capacity in SUT servers, in
  48 all of the above cases both physical ports are located on the same NIC. In
  49 some test cases this results in measured packet throughput being limited not
  50 by VPP DUT but by either the physical interface or the NIC capacity.
  51
  52 Going forward CSIT project will be looking to add more hardware into FD.io
  53 performance labs to address larger scale multi-interface and multi-NIC
  54 performance testing scenarios.
  55
  56 For service chain topology test cases that require DUT (VPP) to communicate with
  57 VirtualMachines (VMs) or with Linux/Docker Containers (Ctrs) over
  58 vhost-user/memif interfaces, N of VM/Ctr instances are created on SUT1
  59 and SUT2. Three types of service chain topologies are tested in CSIT |release|:
  60
  61 #. "Parallel" topology with packets flowing from NIC via DUT (VPP) to
  62    VM/Container and back to VPP and NIC;
  63
  64 #. "Chained" topology (a.k.a. "Snake") with packets flowing via DUT (VPP) to
  65    VM/Container, back to DUT, then to the next VM/Container, back to DUT and
  66    so on until the last VM/Container in a chain, then back to DUT and NIC;
  67
  68 #. "Horizontal" topology with packets flowing via DUT (VPP) to Container,
  69    then via "horizontal" memif to the next Container, and so on until the
  70    last Container, then back to DUT and NIC. "Horizontal" topology is not
  71    supported for VMs;
  72
  73 For each of the above topologies, DUT (VPP) is tested in a range of L2
  74 or IPv4/IPv6 configurations depending on the test suite. A sample DUT
  75 "Chained" service topology with N of VM/Ctr instances is shown in the
  76 figure below. Packet flow thru the DUTs and VMs/Ctrs is marked with
  77 ``***``::
  78
  79         +-------------------------+           +-------------------------+
  80         | +---------+ +---------+ |           | +---------+ +---------+ |
  81         | |VM/Ctr[1]| |VM/Ctr[N]| |           | |VM/Ctr[1]| |VM/Ctr[N]| |
  82         | |  *****  | |  *****  | |           | |  *****  | |  *****  | |
  83         | +--^---^--+ +--^---^--+ |           | +--^---^--+ +--^---^--+ |
  84         |   *|   |*     *|   |*   |           |   *|   |*     *|   |*   |
  85         | +--v---v-------v---v--+ |           | +--v---v-------v---v--+ |
  86         | |  *   *       *   *  |*|***********|*|  *   *       *   *  | |
  87         | |  *   *********   ***<-|-----------|->***   *********   *  | |
  88         | |  *    DUT1          | |           | |       DUT2       *  | |
  89         | +--^------------------+ |           | +------------------^--+ |
  90         |   *|                    |           |                    |*   |
  91         |   *|            SUT1    |           |  SUT2              |*   |
  92         +-------------------------+           +-------------------------+
  93             *|                                                     |*
  94             *|                                                     |*
  95             *|                    +-----------+                    |*
  96             *|                    |           |                    |*
  97             *+-------------------->    TG     <--------------------+*
  98             **********************|           |**********************
  99                                   +-----------+
 100
 101 In above "Chained" topology, packets are switched by DUT multiple times:
 102 twice for a single VM/Ctr, three times for two VMs/Ctrs, N+1 times for N
 103 VMs/Ctrs. Hence the external throughput rates measured by TG and listed
 104 in this report must be multiplied by (N+1) to represent the actual DUT
 105 aggregate packet forwarding rate.
 106
 107 For a "Parallel" and "Horizontal" service topologies packets are always
 108 switched by DUT twice per service chain.
 109
 110 Note that reported DUT (VPP) performance results are specific to the SUTs
 111 tested. Current :abbr:`LF (Linux Foundation)` FD.io SUTs are based on Intel
 112 XEON E5-2699v3 2.3GHz CPUs. SUTs with other CPUs are likely to yield different
 113 results. A good rule of thumb, that can be applied to estimate VPP packet
 114 thoughput for Phy-to-Phy (NIC-to-NIC, PCI-to-PCI) topology, is to expect
 115 the forwarding performance to be proportional to CPU core frequency,
 116 assuming CPU is the only limiting factor and all other SUT parameters
 117 equivalent to FD.io CSIT environment. The same rule of thumb can be also
 118 applied for Phy-to-VM/Ctr-to-Phy (NIC-to-VM/Ctr-to-NIC) topology, but due to
 119 much higher dependency on intensive memory operations and sensitivity to Linux
 120 kernel scheduler settings and behaviour, this estimation may not always yield
 121 good enough accuracy.
 122
 123 For detailed FD.io CSIT testbed specification and topology, as well as
 124 configuration and setup of SUTs and DUTs testbeds please refer to
 125 :ref:`test_environment`.
 126
 127 Similar SUT compute node can be arrived to in a standalone VPP setup by using a
 128 `vpp-config configuration tool
 129 <https://wiki.fd.io/view/VPP/Configuration_Tool>`_ developed within the
 130 VPP project using CSIT recommended settings and scripts.
 131
 132 Performance Tests Coverage
 133 --------------------------
 134
 135 Performance tests are split into two main categories:
 136
 137 - Throughput discovery - discovery of packet forwarding rate using binary search
 138   in accordance to :rfc:`2544`.
 139
 140   - NDR - discovery of Non Drop Rate packet throughput, at zero packet loss;
 141     followed by one-way packet latency measurements at 10%, 50% and 100% of
 142     discovered NDR throughput.
 143   - PDR - discovery of Partial Drop Rate, with specified non-zero packet loss
 144     currently set to 0.5%; followed by one-way packet latency measurements at
 145     100% of discovered PDR throughput.
 146
 147 CSIT |release| includes following performance test suites, listed per NIC type:
 148
 149 - 2port10GE X520-DA2 Intel
 150
 151   - **L2XC** - L2 Cross-Connect switched-forwarding of untagged, dot1q, dot1ad
 152     VLAN tagged Ethernet frames.
 153   - **L2BD** - L2 Bridge-Domain switched-forwarding of untagged Ethernet frames
 154     with MAC learning; disabled MAC learning i.e. static MAC tests to be added.
 155   - **L2BD Scale** - L2 Bridge-Domain switched-forwarding of untagged Ethernet
 156     frames with MAC learning; disabled MAC learning i.e. static MAC tests to be
 157     added with 20k, 200k and 2M FIB entries.
 158   - **IPv4** - IPv4 routed-forwarding.
 159   - **IPv6** - IPv6 routed-forwarding.
 160   - **IPv4 Scale** - IPv4 routed-forwarding with 20k, 200k and 2M FIB entries.
 161   - **IPv6 Scale** - IPv6 routed-forwarding with 20k, 200k and 2M FIB entries.
 162   - **VMs with vhost-user** - virtual topologies with 1 VM and service chains
 163     of 2 VMs using vhost-user interfaces, with VPP forwarding modes incl. L2
 164     Cross-Connect, L2 Bridge-Domain, VXLAN with L2BD, IPv4 routed-forwarding.
 165   - **COP** - IPv4 and IPv6 routed-forwarding with COP address security.
 166   - **ACL** - L2 Bridge-Domain switched-forwarding and IPv4 and IPv6 routed-
 167     forwarding with iACL and oACL IP address, MAC address and L4 port security.
 168   - **LISP** - LISP overlay tunneling for IPv4-over-IPv4, IPv6-over-IPv4,
 169     IPv6-over-IPv6, IPv4-over-IPv6 in IPv4 and IPv6 routed-forwarding modes.
 170   - **VXLAN** - VXLAN overlay tunnelling integration with L2XC and L2BD.
 171   - **QoS Policer** - ingress packet rate measuring, marking and limiting
 172     (IPv4).
 173   - **NAT** - (Source) Network Address Translation tests with varying
 174     number of users and ports per user.
 175   - **Container memif connections** - VPP memif virtual interface tests to
 176     interconnect VPP instances with L2XC and L2BD.
 177   - **Container K8s Orchestrated Topologies** - Container topologies connected
 178     over the memif virtual interface.
 179   - **SRv6** - Segment Routing IPv6 tests.
 180
 181 - 2port40GE XL710 Intel
 182
 183   - **L2XC** - L2 Cross-Connect switched-forwarding of untagged Ethernet frames.
 184   - **L2BD** - L2 Bridge-Domain switched-forwarding of untagged Ethernet frames
 185     with MAC learning.
 186   - **IPv4** - IPv4 routed-forwarding.
 187   - **IPv6** - IPv6 routed-forwarding.
 188   - **VMs with vhost-user** - virtual topologies with 1 VM and service chains
 189     of 2 VMs using vhost-user interfaces, with VPP forwarding modes incl. L2
 190     Cross-Connect, L2 Bridge-Domain, VXLAN with L2BD, IPv4 routed-forwarding.
 191   - **IPSecSW** - IPSec encryption with AES-GCM, CBC-SHA1 ciphers, in
 192     combination with IPv4 routed-forwarding.
 193   - **IPSecHW** - IPSec encryption with AES-GCM, CBC-SHA1 ciphers, in
 194     combination with IPv4 routed-forwarding. Intel QAT HW acceleration.
 195   - **IPSec+LISP** - IPSec encryption with CBC-SHA1 ciphers, in combination
 196     with LISP-GPE overlay tunneling for IPv4-over-IPv4.
 197   - **VPP TCP/IP stack** - tests of VPP TCP/IP stack used with VPP built-in HTTP
 198     server.
 199   - **Container memif connections** - VPP memif virtual interface tests to
 200     interconnect VPP instances with L2XC and L2BD.
 201
 202 - 2port10GE X710 Intel
 203
 204   - **L2BD** - L2 Bridge-Domain switched-forwarding of untagged Ethernet frames
 205     with MAC learning.
 206   - **VMs with vhost-user** - virtual topologies with 1 VM using vhost-user
 207     interfaces, with VPP forwarding modes incl. L2 Bridge-Domain.
 208   - **Container memif connections** - VPP memif virtual interface tests to
 209     interconnect VPP instances with L2XC and L2BD.
 210   - **Container K8s Orchestrated Topologies** - Container topologies connected
 211     over the memif virtual interface.
 212
 213 - 2port10GE VIC1227 Cisco
 214
 215   - **L2BD** - L2 Bridge-Domain switched-forwarding of untagged Ethernet frames
 216     with MAC learning.
 217
 218 - 2port40GE VIC1385 Cisco
 219
 220   - **L2BD** - L2 Bridge-Domain switched-forwarding of untagged Ethernet frames
 221      with MAC learning.
 222
 223 Execution of performance tests takes time, especially the throughput discovery
 224 tests. Due to limited HW testbed resources available within FD.io labs hosted
 225 by :abbr:`LF (Linux Foundation)`, the number of tests for NICs other than X520
 226 (a.k.a. Niantic) has been limited to few baseline tests. CSIT team expect the
 227 HW testbed resources to grow over time, so that complete set of performance
 228 tests can be regularly and(or) continuously executed against all models of
 229 hardware present in FD.io labs.
 230
 231 Performance Tests Naming
 232 ------------------------
 233
 234 CSIT |release| follows a common structured naming convention for all performance
 235 and system functional tests, introduced in CSIT rls1701.
 236
 237 The naming should be intuitive for majority of the tests. Complete description
 238 of CSIT test naming convention is provided on :ref:`csit_test_naming`.
 239
 240 Methodology: Multi-Core and Multi-Threading
 241 -------------------------------------------
 242
 243 **Intel Hyper-Threading** - CSIT |release| performance tests are executed with
 244 SUT servers' Intel XEON processors configured in Intel Hyper-Threading Disabled
 245 mode (BIOS setting). This is the simplest configuration used to establish
 246 baseline single-thread single-core application packet processing and forwarding
 247 performance. Subsequent releases of CSIT will add performance tests with Intel
 248 Hyper-Threading Enabled (requires BIOS settings change and hard reboot of
 249 server).
 250
 251 **Multi-core Tests** - CSIT |release| multi-core tests are executed in the
 252 following VPP thread and core configurations:
 253
 254 #. 1t1c - 1 VPP worker thread on 1 CPU physical core.
 255 #. 2t2c - 2 VPP worker threads on 2 CPU physical cores.
 256 #. 4t4c - 4 VPP worker threads on 4 CPU physical cores.
 257
 258 VPP worker threads are the data plane threads. VPP control thread is
 259 running on a separate non-isolated core together with other Linux
 260 processes. Note that in quite a few test cases running VPP workers on 2
 261 or 4 physical cores hits the I/O bandwidth or packets-per-second limit
 262 of tested NIC.
 263
 264 Section :ref:`throughput_speedup_multi_core` includes a set of graphs
 265 illustrating packet throughout speedup when running VPP on multiple
 266 cores.
 267
 268 Methodology: Packet Throughput
 269 ------------------------------
 270
 271 Following values are measured and reported for packet throughput tests:
 272
 273 - NDR binary search per :rfc:`2544`:
 274
 275   - Packet rate: "RATE: <aggregate packet rate in packets-per-second> pps
 276     (2x <per direction packets-per-second>)";
 277   - Aggregate bandwidth: "BANDWIDTH: <aggregate bandwidth in Gigabits per
 278     second> Gbps (untagged)";
 279
 280 - PDR binary search per :rfc:`2544`:
 281
 282   - Packet rate: "RATE: <aggregate packet rate in packets-per-second> pps (2x
 283     <per direction packets-per-second>)";
 284   - Aggregate bandwidth: "BANDWIDTH: <aggregate bandwidth in Gigabits per
 285     second> Gbps (untagged)";
 286   - Packet loss tolerance: "LOSS_ACCEPTANCE <accepted percentage of packets
 287     lost at PDR rate>";
 288
 289 - NDR and PDR are measured for the following L2 frame sizes:
 290
 291   - IPv4: 64B, IMIX_v4_1 (28x64B,16x570B,4x1518B), 1518B, 9000B;
 292   - IPv6: 78B, 1518B, 9000B;
 293
 294 - NDR and PDR binary search resolution is determined by the final value of the
 295   rate change, referred to as the final step:
 296
 297   - The final step is set to 50kpps for all NIC to NIC tests and all L2
 298     frame sizes except 9000B (changed from 100kpps used in previous
 299     releases).
 300
 301   - The final step is set to 10kpps for all remaining tests, including 9000B
 302     and all vhost VM and memif Container tests.
 303
 304 All rates are reported from external Traffic Generator perspective.
 305
 306 Methodology: Packet Latency
 307 ---------------------------
 308
 309 TRex Traffic Generator (TG) is used for measuring latency of VPP DUTs. Reported
 310 latency values are measured using following methodology:
 311
 312 - Latency tests are performed at 10%, 50% of discovered NDR rate (non drop rate)
 313   for each NDR throughput test and packet size (except IMIX).
 314 - TG sends dedicated latency streams, one per direction, each at the rate of
 315   10kpps at the prescribed packet size; these are sent in addition to the main
 316   load streams.
 317 - TG reports min/avg/max latency values per stream direction, hence two sets
 318   of latency values are reported per test case; future release of TRex is
 319   expected to report latency percentiles.
 320 - Reported latency values are aggregate across two SUTs due to three node
 321   topology used for all performance tests; for per SUT latency, reported value
 322   should be divided by two.
 323 - 1usec is the measurement accuracy advertised by TRex TG for the setup used in
 324   FD.io labs used by CSIT project.
 325 - TRex setup introduces an always-on error of about 2*2usec per latency flow -
 326   additonal Tx/Rx interface latency induced by TRex SW writing and reading
 327   packet timestamps on CPU cores without HW acceleration on NICs closer to the
 328   interface line.
 329
 330
 331 Methodology: KVM VM vhost
 332 -------------------------
 333
 334 CSIT |release| introduced test environment configuration changes to KVM Qemu
 335 vhost-user tests in order to more representatively measure |vpp-release|
 336 performance in configurations with vhost-user interfaces and different Qemu
 337 settings.
 338
 339 FD.io CSIT performance lab is testing VPP vhost with KVM VMs using following
 340 environment settings:
 341
 342 - Tests with varying Qemu virtio queue (a.k.a. vring) sizes: [vr256] default 256
 343   descriptors, [vr1024] 1024 descriptors to optimize for packet throughput;
 344
 345 - Tests with varying Linux :abbr:`CFS (Completely Fair Scheduler)` settings:
 346   [cfs] default settings, [cfsrr1] CFS RoundRobin(1) policy applied to all data
 347   plane threads handling test packet path including all VPP worker threads and
 348   all Qemu testpmd poll-mode threads;
 349
 350 - Resulting test cases are all combinations with [vr256,vr1024] and
 351   [cfs,cfsrr1] settings;
 352
 353 - Adjusted Linux kernel :abbr:`CFS (Completely Fair Scheduler)` scheduler policy
 354   for data plane threads used in CSIT is documented in
 355   `CSIT Performance Environment Tuning wiki <https://wiki.fd.io/view/CSIT/csit-perf-env-tuning-ubuntu1604>`_.
 356   The purpose is to verify performance impact (NDR, PDR throughput) and
 357   same test measurements repeatability, by making VPP and VM data plane
 358   threads less susceptible to other Linux OS system tasks hijacking CPU
 359   cores running those data plane threads.
 360
 361 Methodology: LXC and Docker Containers memif
 362 --------------------------------------------
 363
 364 CSIT |release| introduced additional tests taking advantage of VPP memif virtual
 365 interface (shared memory interface) tests to interconnect VPP instances. VPP
 366 vswitch instance runs in bare-metal user-mode handling Intel x520 NIC 10GbE,
 367 Intel x710 NIC 10GbE, Intel xl710 NIC 40GbE interfaces and connecting over memif
 368 (Slave side) virtual interfaces to more instances of VPP running in
 369 :abbr:`LXC (Linux Container)` or in Docker Containers, both with memif virtual
 370 interfaces (Master side). LXCs and Docker Containers run in a priviliged mode
 371 with VPP data plane worker threads pinned to dedicated physical CPU cores per
 372 usual CSIT practice. All VPP instances run the same version of software.
 373 This test topology is equivalent to existing tests with vhost-user and
 374 VMs as described earlier in :ref:`tested_physical_topologies`.
 375
 376 More information about CSIT LXC and Docker Container setup and control
 377 is available in :ref:`container_orchestration_in_csit`.
 378
 379 Methodology: Container Topologies Orchestrated by K8s
 380 -----------------------------------------------------
 381
 382 CSIT |release| introduced new tests of Container topologies connected
 383 over the memif virtual interface (shared memory interface). In order to
 384 provide simple topology coding flexibility and extensibility container
 385 orchestration is done with `Kubernetes <https://github.com/kubernetes>`_
 386 using `Docker <https://github.com/docker>`_ images for all container
 387 applications including VPP. `Ligato <https://github.com/ligato>`_ is
 388 used to address the container networking orchestration that is
 389 integrated with K8s, including memif support.
 390
 391 For these tests VPP vswitch instance runs in a Docker Container handling
 392 Intel x520 NIC 10GbE, Intel x710 NIC 10GbE interfaces and connecting over memif
 393 virtual interfaces to more instances of VPP running in Docker Containers
 394 with memif virtual interfaces. All Docker Containers run in a priviliged mode
 395 with VPP data plane worker threads pinned to dedicated physical CPU cores per
 396 usual CSIT practice. All VPP instances run the same version of software. This
 397 test topology is equivalent to existing tests with vhost-user and VMs as
 398 described earlier in :ref:`tested_physical_topologies`.
 399
 400 More information about CSIT Container Topologies Orchestrated by K8s is
 401 available in :ref:`container_orchestration_in_csit`.
 402
 403 Methodology: IPSec with Intel QAT HW cards
 404 ------------------------------------------
 405
 406 VPP IPSec performance tests are using DPDK cryptodev device driver in
 407 combination with HW cryptodev devices - Intel QAT 8950 50G - present in
 408 LF FD.io physical testbeds. DPDK cryptodev can be used for all IPSec
 409 data plane functions supported by VPP.
 410
 411 Currently CSIT |release| implements following IPSec test cases:
 412
 413 - AES-GCM, CBC-SHA1 ciphers, in combination with IPv4 routed-forwarding
 414   with Intel xl710 NIC.
 415 - CBC-SHA1 ciphers, in combination with LISP-GPE overlay tunneling for
 416   IPv4-over-IPv4 with Intel xl710 NIC.
 417
 418 Methodology: TRex Traffic Generator Usage
 419 -----------------------------------------
 420
 421 `TRex traffic generator <https://wiki.fd.io/view/TRex>`_ is used for all
 422 CSIT performance tests. TRex stateless mode is used to measure NDR and PDR
 423 throughputs using binary search (NDR and PDR discovery tests) and for quick
 424 checks of DUT performance against the reference NDRs (NDR check tests) for
 425 specific configuration.
 426
 427 TRex is installed and run on the TG compute node. The typical procedure is:
 428
 429 - If the TRex is not already installed on TG, it is installed in the
 430   suite setup phase - see `TRex intallation`_.
 431 - TRex configuration is set in its configuration file
 432   ::
 433
 434   /etc/trex_cfg.yaml
 435
 436 - TRex is started in the background mode
 437   ::
 438
 439   $ sh -c 'cd <t-rex-install-dir>/scripts/ && sudo nohup ./t-rex-64 -i -c 7 --iom 0 > /tmp/trex.log 2>&1 &' > /dev/null
 440
 441 - There are traffic streams dynamically prepared for each test, based on traffic
 442   profiles. The traffic is sent and the statistics obtained using
 443   :command:`trex_stl_lib.api.STLClient`.
 444
 445 **Measuring packet loss**
 446
 447 - Create an instance of STLClient
 448 - Connect to the client
 449 - Add all streams
 450 - Clear statistics
 451 - Send the traffic for defined time
 452 - Get the statistics
 453
 454 If there is a warm-up phase required, the traffic is sent also before test and
 455 the statistics are ignored.
 456
 457 **Measuring latency**
 458
 459 If measurement of latency is requested, two more packet streams are created (one
 460 for each direction) with TRex flow_stats parameter set to STLFlowLatencyStats. In
 461 that case, returned statistics will also include min/avg/max latency values.
 462
 463 Methodology: TCP/IP tests with WRK tool
 464 ---------------------------------------
 465
 466 `WRK HTTP benchmarking tool <https://github.com/wg/wrk>`_ is used for
 467 experimental TCP/IP and HTTP tests of VPP TCP/IP stack and built-in
 468 static HTTP server. WRK has been chosen as it is capable of generating
 469 significant TCP/IP and HTTP loads by scaling number of threads across
 470 multi-core processors.
 471
 472 This in turn enables quite high scale benchmarking of the main TCP/IP
 473 and HTTP service including HTTP TCP/IP Connections-Per-Second (CPS),
 474 HTTP Requests-Per-Second and HTTP Bandwidth Throughput.
 475
 476 The initial tests are designed as follows:
 477
 478 - HTTP and TCP/IP Connections-Per-Second (CPS)
 479
 480   - WRK configured to use 8 threads across 8 cores, 1 thread per core.
 481   - Maximum of 50 concurrent connections across all WRK threads.
 482   - Timeout for server responses set to 5 seconds.
 483   - Test duration is 30 seconds.
 484   - Expected HTTP test sequence:
 485
 486     - Single HTTP GET Request sent per open connection.
 487     - Connection close after valid HTTP reply.
 488     - Resulting flow sequence - 8 packets: >S,<S-A,>A,>Req,<Rep,>F,<F,> A.
 489
 490 - HTTP Requests-Per-Second
 491
 492   - WRK configured to use 8 threads across 8 cores, 1 thread per core.
 493   - Maximum of 50 concurrent connections across all WRK threads.
 494   - Timeout for server responses set to 5 seconds.
 495   - Test duration is 30 seconds.
 496   - Expected HTTP test sequence:
 497
 498     - Multiple HTTP GET Requests sent in sequence per open connection.
 499     - Connection close after set test duration time.
 500     - Resulting flow sequence: >S,<S-A,>A,>Req[1],<Rep[1],..,>Req[n],<Rep[n],>F,<F,>A.