docs/report/introduction/methodology_reconf.rst

   1 .. _reconf_tests:
   2
   3 Reconfiguration Tests
   4 ---------------------
   5
   6 Overview
   7 ~~~~~~~~
   8
   9 Reconf tests are designed to measure the impact of VPP re-configuration
  10 on data plane traffic.
  11 While VPP takes some measures against the traffic being
  12 entirely stopped for a prolonged time,
  13 the immediate forwarding rate varies during the re-configuration,
  14 as some configurations steps need the active dataplane worker threads
  15 to be stopped temporarily.
  16
  17 As the usual methods of measuring throughput need multiple trial measurements
  18 with somewhat long durations, and the re-configuration process can also be long,
  19 finding an offered load which would result in zero loss
  20 during the re-configuration process would be time-consuming.
  21
  22 Instead, reconf tests find a througput value (lower bound for NDR)
  23 without re-configuration, and then maintain that ofered load
  24 during re-configuration. The measured loss count is then assumed to be caused
  25 by the re-configuration process. The result published by reconf tests
  26 is the effective blocked time, that is
  27 the loss count divided by the offered load.
  28
  29 Current Implementation
  30 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  31
  32 Each reconf suite is based on a similar MLRsearch performance suite.
  33
  34 MLRsearch parameters are changed to speed up the throughput discovery.
  35 For example, PDR is not searched for, and final trial duration is shorter.
  36
  37 The MLRsearch suite has to contain a configuration parameter
  38 that can be scaled up, e.g. number of routes or number of service chains.
  39 Currently, only increasing the scale is supported
  40 as the re-configuration operation. In future, scale decrease
  41 or other operations can be implemented.
  42
  43 The traffic profile is not changed, so the traffic present is processed
  44 only by the smaller scale configuration. The added routes / chains
  45 are not targetted by the traffic.
  46
  47 For the re-configuration, the same Robot Framework and Python libraries
  48 are used, as were used in the initial configuration, with the exception
  49 of the final calls that do not interact with VPP (e.g. starting
  50 virtual machines) being skipped to reduce the test overall duration.
  51
  52 Discussion
  53 ~~~~~~~~~~
  54
  55 Robot Framework introduces a certain overhead, which may affect timing
  56 of individual VPP API calls, which in turn may affect
  57 the number of packets lost.
  58
  59 The exact calls executed may contain unnecessary info dumps, repeated commands,
  60 or commands which change a value that do not need to be changed (e.g. MTU).
  61 Thus, implementation details are affecting the results, even if their effect
  62 on the corresponding MLRsearch suite is negligible.
  63
  64 The lower bound for NDR is the only value safe to be used when zero packets lost
  65 are expected without re-configuration. But different suites show different
  66 "jitter" in that value. For some suites, the lower bound is not tight,
  67 allowing full NIC buffers to drain quickly between worker pauses.
  68 For other suites, lower bound for NDR still has quite a large probability
  69 of non-zero packet loss even without re-configuration.
  70
  71 But the results show very high effective blocked time,
  72 so the two objections related to NDR lower bound are negligible in comparison.