Update of draft-vpolak-mkonstan-bmwg-mlrsearch-01->02. 48/18648/5
authorMaciek Konstantynowicz <mkonstan@cisco.com>
Tue, 2 Apr 2019 18:05:07 +0000 (19:05 +0100)
committerMaciek Konstantynowicz <mkonstan@cisco.com>
Mon, 8 Jul 2019 21:33:04 +0000 (21:33 +0000)
Change-Id: Iba2d5369298f8615aacb1ff0f73b4832d359b433
Signed-off-by: Maciek Konstantynowicz <mkonstan@cisco.com>
docs/ietf/draft-vpolak-mkonstan-bmwg-mlrsearch-01.md [deleted file]
docs/ietf/draft-vpolak-mkonstan-bmwg-mlrsearch-02.md [new file with mode: 0644]

diff --git a/docs/ietf/draft-vpolak-mkonstan-bmwg-mlrsearch-01.md b/docs/ietf/draft-vpolak-mkonstan-bmwg-mlrsearch-01.md
deleted file mode 100644 (file)
index 561365e..0000000
+++ /dev/null
@@ -1,362 +0,0 @@
----
-title: Multiple Loss Ratio Search for Packet Throughput (MLRsearch)
-# abbrev: MLRsearch
-docname: draft-vpolak-mkonstan-bmwg-mlrsearch-01
-date: 2019-03-27
-
-ipr: trust200902
-area: ops
-wg: Benchmarking Working Group
-kw: Internet-Draft
-cat: info
-
-coding: us-ascii
-pi:    # can use array (if all yes) or hash here
-#  - toc
-#  - sortrefs
-#  - symrefs
-  toc: yes
-  sortrefs:   # defaults to yes
-  symrefs: yes
-
-author:
-      -
-        ins: M. Konstantynowicz
-        name: Maciek Konstantynowicz
-        org: Cisco Systems
-        role: editor
-        email: mkonstan@cisco.com
-      -
-        ins: V. Polak
-        name: Vratko Polak
-        org: Cisco Systems
-        role: editor
-        email: vrpolak@cisco.com
-
-normative:
-  RFC2544:
-  RFC8174:
-
-informative:
-
-
---- abstract
-
-This document proposes changes to [RFC2544], specifically to packet
-throughput search methodology, by defining a new search algorithm
-referred to as Multiple Loss Ratio search (MLRsearch for short). Instead
-of relying on binary search with pre-set starting offered load, it
-proposes a novel approach discovering the starting point in the initial
-phase, and then searching for packet throughput based on defined packet
-loss ratio (PLR) input criteria and defined final trial duration time.
-One of the key design principles behind MLRsearch is minimizing the
-total test duration and searching for multiple packet throughput rates
-(each with a corresponding PLR) concurrently, instead of doing it
-sequentially.
-
-The main motivation behind MLRsearch is the new set of challenges and
-requirements posed by NFV (Network Function Virtualization),
-specifically software based implementations of NFV data planes. Using
-[RFC2544] in the experience of the authors yields often not repetitive
-and not replicable end results due to a large number of factors that are
-out of scope for this draft. MLRsearch aims to address this challenge and
-define a common (standard?) way to evaluate NFV packet throughput
-performance that takes into account varying characteristics of NFV
-systems under test.
-
---- middle
-
-# Terminology
-
-* NDR - Non-Drop Rate, a packet throughput metric with Packet Loss Ratio
-  equal zero (a zero packet loss), expressed in packets-per-second
-  (pps). NDR packet throughput has an associated metric oftentimes
-  referred to as NDR bandwidth expressed in bits-per-second (bps), and
-  calculated as a product of:
-  * NDR packet rate for specific packet (frame) size, and
-  * Packet (L2 frame size) size in bits plus any associated L1 overhead.
-* PLR - Packet Loss Ratio, a packet loss metric calculated as a ratio of
-  (packets_transmitted - packets_received) to packets_transmitted, over
-  the test trial duration.
-* PDR - Partial-Drop Rate, a packet throughput metric with Packet Loss
-  Ratio greater than zero (a non-zero packet loss), expressed in
-  packets-per-second (pps). PDR packet throughput has an associated
-  metric oftentimes referred to as PDR bandwidth expressed in bits-per-
-  second (bps), and calculated as a product of:
-  * PDR packet rate for specific packet (frame) size, and
-  * Packet (L2 frame size) size in bits plus any associated L1 overhead.
-
-# MLRsearch Background
-
-Multiple Loss Rate search (MLRsearch) is a packet throughput search
-algorithm suitable for deterministic (as opposed to probabilistic)
-systems. MLRsearch discovers multiple packet throughput rates in a
-single search, each rate associated with a distinct Packet Loss Ratio
-(PLR) criteria.
-
-Two popular names for particular PLR criteria are Non-Drop Rate (NDR,
-with PLR=0, zero packet loss) and Partial Drop Rate (PDR, with PLR>0,
-non-zero packet loss). MLRsearch discovers NDR and PDR in a single
-search reducing required execution time compared to separate binary
-searches for NDR and PDR. MLRsearch reduces execution time even further
-by relying on shorter trial durations of intermediate steps, with only
-the final measurements conducted at the specified final trial duration.
-This results in the shorter overall search execution time when compared
-to a standard NDR/PDR binary search, while guaranteeing the same or
-similar results.
-(TODO: Specify "standard" in the previous sentence.)
-
-If needed, MLRsearch can be easily adopted to discover more throughput
-rates with different pre-defined PLRs.
-
-Unless otherwise noted, all throughput rates are *always* bi-directional
-aggregates of two equal (symmetric) uni-directional packet rates
-received and reported by an external traffic generator.
-
-# MLRsearch Overview
-
-The main properties of MLRsearch:
-
-* MLRsearch is a duration aware multi-phase multi-rate search algorithm.
-  * Initial phase determines promising starting interval for the search.
-  * Intermediate phases progress towards defined final search criteria.
-  * Final phase executes measurements according to the final search
-    criteria.
-* Initial phase:
-  * Uses link rate as a starting transmit rate and discovers the Maximum
-    Receive Rate (MRR) used as an input to the first intermediate phase.
-* Intermediate phases:
-  * Start with initial trial duration (in the first phase) and converge
-    geometrically towards the final trial duration (in the final phase).
-  * Track two values for NDR and two for PDR.
-    * The values are called (NDR or PDR) lower_bound and upper_bound.
-    * Each value comes from a specific trial measurement
-      (most recent for that transmit rate),
-      and as such the value is associated with that measurement's duration and loss.
-    * A bound can be invalid, for example if NDR lower_bound
-      has been measured with nonzero loss.
-    * Invalid bounds are not real boundaries for the searched value,
-      but are needed to track interval widths.
-    * Valid bounds are real boundaries for the searched value.
-    * Each non-initial phase ends with all bounds valid.
-  * Start with a large (lower_bound, upper_bound) interval width and
-    geometrically converge towards the width goal (measurement resolution)
-    of the phase. Each phase halves the previous width goal.
-  * Use internal and external searches:
-    * External search - measures at transmit rates outside the (lower_bound,
-      upper_bound) interval. Activated when a bound is invalid,
-      to search for a new valid bound by doubling the interval width.
-      It is a variant of "exponential search".
-    * Internal search - "binary search", measures at transmit rates within the
-      (lower_bound, upper_bound) valid interval, halving the interval width.
-* Final phase
-  * Executed with the final test trial duration, and the final width
-    goal that determines resolution of the overall search.
-* Intermediate phases together with the final phase are called
-  non-initial phases.
-
-The main benefits of MLRsearch vs. binary search include:
-
-* In general MLRsearch is likely to execute more search trials overall, but
-  less trials at a set final duration.
-* In well behaving cases it greatly reduces (>50%) the overall duration
-  compared to a single PDR (or NDR) binary search duration,
-  while finding multiple drop rates.
-* In all cases MLRsearch yields the same or similar results to binary search.
-* Note: both binary search and MLRsearch are susceptible to reporting
-  non-repeatable results across multiple runs for very bad behaving
-  cases.
-
-Caveats:
-
-* Worst case MLRsearch can take longer than a binary search e.g. in case of
-  drastic changes in behaviour for trials at varying durations.
-
-# Sample Implementation
-
-Following is a brief description of a sample MLRsearch implementation
-based on the open-source code running in FD.io CSIT project as part of a
-Continuous Integration / Continuous Development (CI/CD) framework.
-
-## Input Parameters
-
-1. **maximum_transmit_rate** - maximum packet transmit rate to be used by
-   external traffic generator, limited by either the actual Ethernet
-   link rate or traffic generator NIC model capabilities. Sample
-   defaults: 2 * 14.88 Mpps for 64B 10GE link rate,
-   2 * 18.75 Mpps for 64B 40GE NIC maximum rate.
-2. **minimum_transmit_rate** - minimum packet transmit rate to be used for
-   measurements. MLRsearch fails if lower transmit rate needs to be
-   used to meet search criteria. Default: 2 * 10 kpps (could be higher).
-3. **final_trial_duration** - required trial duration for final rate
-   measurements. Default: 30 sec.
-4. **initial_trial_duration** - trial duration for initial MLRsearch phase.
-   Default: 1 sec.
-5. **final_relative_width** - required measurement resolution expressed as
-   (lower_bound, upper_bound) interval width relative to upper_bound.
-   Default: 0.5%.
-6. **packet_loss_ratio** - maximum acceptable PLR search criteria for
-   PDR measurements. Default: 0.5%.
-7. **number_of_intermediate_phases** - number of phases between the initial
-   phase and the final phase. Impacts the overall MLRsearch duration.
-   Less phases are required for well behaving cases, more phases
-   may be needed to reduce the overall search duration for worse behaving cases.
-   Default (2). (Value chosen based on limited experimentation to date.
-   More experimentation needed to arrive to clearer guidelines.)
-
-## Initial phase
-
-1. First trial measures at maximum rate and discovers MRR.
-   * *in*: trial_duration = initial_trial_duration.
-   * *in*: offered_transmit_rate = maximum_transmit_rate.
-   * *do*: single trial.
-   * *out*: measured loss ratio.
-   * *out*: mrr = measured receive rate.
-2. Second trial measures at MRR and discovers MRR2.
-   * *in*: trial_duration = initial_trial_duration.
-   * *in*: offered_transmit_rate = MRR.
-   * *do*: single trial.
-   * *out*: measured loss ratio.
-   * *out*: mrr2 = measured receive rate.
-3. Third trial measures at MRR2.
-   * *in*: trial_duration = initial_trial_duration.
-   * *in*: offered_transmit_rate = MRR2.
-   * *do*: single trial.
-   * *out*: measured loss ratio.
-
-## Non-initial phases
-
-1. Main loop:
-   * *in*: trial_duration for the current phase.
-     Set to initial_trial_duration for the first intermediate phase;
-     to final_trial_duration for the final phase;
-     or to the element of interpolating geometric sequence
-     for other intermediate phases.
-     For example with two intermediate phases, trial_duration
-     of the second intermediate phase is the geometric average
-     of initial_strial_duration and final_trial_duration.
-   * *in*: relative_width_goal for the current phase.
-     Set to final_relative_width for the final phase;
-     doubled for each preceding phase.
-     For example with two intermediate phases,
-     the first intermediate phase uses quadruple of final_relative_width
-     and the second intermediate phase uses double of final_relative_width.
-   * *in*: ndr_interval, pdr_interval from the previous main loop iteration
-     or the previous phase.
-     If the previous phase is the initial phase, both intervals have
-     lower_bound = MRR2, uper_bound = MRR.
-     Note that the initial phase is likely to create intervals with invalid bounds.
-   * *do*: According to the procedure described in point 2,
-     either exit the phase (by jumping to 1.g.),
-     or prepare new transmit rate to measure with.
-   * *do*: Perform the trial measurement at the new transmit rate
-     and trial_duration, compute its loss ratio.
-   * *do*: Update the bounds of both intervals, based on the new measurement.
-     The actual update rules are numerous, as NDR external search
-     can affect PDR interval and vice versa, but the result
-     agrees with rules of both internal and external search.
-     For example, any new measurement below an invalid lower_bound
-     becomes the new lower_bound, while the old measurement
-     (previously acting as the invalid lower_bound)
-     becomes a new and valid upper_bound.
-     Go to next iteration (1.c.), taking the updated intervals as new input.
-   * *out*: current ndr_interval and pdr_interval.
-     In the final phase this is also considered
-     to be the result of the whole search.
-     For other phases, the next phase loop is started
-     with the current results as an input.
-2. New transmit rate (or exit) calculation (for 1.d.):
-   * If there is an invalid bound then prepare for external search:
-     * *If* the most recent measurement at NDR lower_bound transmit rate
-       had the loss higher than zero, then
-       the new transmit rate is NDR lower_bound
-       decreased by two NDR interval widths.
-     * Else, *if* the most recent measurement at PDR lower_bound
-       transmit rate had the loss higher than PLR, then
-       the new transmit rate is PDR lower_bound
-       decreased by two PDR interval widths.
-     * Else, *if* the most recent measurement at NDR upper_bound
-       transmit rate had no loss, then
-       the new transmit rate is NDR upper_bound
-       increased by two NDR interval widths.
-     * Else, *if* the most recent measurement at PDR upper_bound
-       transmit rate had the loss lower or equal to PLR, then
-       the new transmit rate is PDR upper_bound
-       increased by two PDR interval widths.
-   * If interval width is higher than the current phase goal:
-     * Else, *if* NDR interval does not meet the current phase width goal,
-       prepare for internal search. The new transmit rate is
-       (NDR lower bound + NDR upper bound) / 2.
-     * Else, *if* PDR interval does not meet the current phase width goal,
-       prepare for internal search. The new transmit rate is
-       (PDR lower bound + PDR upper bound) / 2.
-   * Else, *if* some bound has still only been measured at a lower duration,
-     prepare to re-measure at the current duration (and the same transmit rate).
-     The order of priorities is:
-     * NDR lower_bound,
-     * PDR lower_bound,
-     * NDR upper_bound,
-     * PDR upper_bound.
-   * *Else*, do not prepare any new rate, to exit the phase.
-     This ensures that at the end of each non-initial phase
-     all intervals are valid, narrow enough, and measured
-     at current phase trial duration.
-
-# Known Implementations
-
-The only known working implementation of MLRsearch is in Linux Foundation
-FD.io CSIT project. https://wiki.fd.io/view/CSIT. https://git.fd.io/csit/.
-
-## FD.io CSIT Implementation Deviations
-
-This document so far has been describing a simplified version of MLRsearch algorithm.
-The full algorithm as implemented contains additional logic,
-which makes some of the details (but not general ideas) above incorrect.
-Here is a short description of the additional logic as a list of principles,
-explaining their main differences from (or additions to) the simplified description,
-but without detailing their mutual interaction.
-
-1. Logarithmic transmit rate.
-   In order to better fit the relative width goal,
-   the interval doubling and halving is done differently.
-   For example, the middle of 2 and 8 is 4, not 5.
-2. Optimistic maximum rate.
-   The increased rate is never higher than the maximum rate.
-   Upper bound at that rate is always considered valid.
-3. Pessimistic minimum rate.
-   The decreased rate is never lower than the minimum rate.
-   If a lower bound at that rate is invalid,
-   a phase stops refining the interval further (until it gets re-measured).
-4. Conservative interval updates.
-   Measurements above current upper bound never update a valid upper bound,
-   even if drop ratio is low.
-   Measurements below current lower bound always update any lower bound
-   if drop ratio is high.
-5. Ensure sufficient interval width.
-   Narrow intervals make external search take more time to find a valid bound.
-   If the new transmit increased or decreased rate would result in width
-   less than the current goal, increase/decrease more.
-   This can happen if the measurement for the other interval
-   makes the current interval too narrow.
-   Similarly, take care the measurements in the initial phase
-   create wide enough interval.
-6. Timeout for bad cases.
-   The worst case for MLRsearch is when each phase converges to intervals
-   way different than the results of the previous phase.
-   Rather than suffer total search time several times larger
-   than pure binary search, the implemented tests fail themselves
-   when the search takes too long (given by argument *timeout*).
-
-# IANA Considerations
-
-..
-
-# Security Considerations
-
-..
-
-# Acknowledgements
-
-..
-
---- back
diff --git a/docs/ietf/draft-vpolak-mkonstan-bmwg-mlrsearch-02.md b/docs/ietf/draft-vpolak-mkonstan-bmwg-mlrsearch-02.md
new file mode 100644 (file)
index 0000000..b80f7ed
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,488 @@
+---
+title: Multiple Loss Ratio Search for Packet Throughput (MLRsearch)
+# abbrev: MLRsearch
+docname: draft-vpolak-mkonstan-bmwg-mlrsearch-02
+date: 2019-07-08
+
+ipr: trust200902
+area: ops
+wg: Benchmarking Working Group
+kw: Internet-Draft
+cat: info
+
+coding: us-ascii
+pi:    # can use array (if all yes) or hash here
+#  - toc
+#  - sortrefs
+#  - symrefs
+  toc: yes
+  sortrefs:   # defaults to yes
+  symrefs: yes
+
+author:
+      -
+        ins: M. Konstantynowicz
+        name: Maciek Konstantynowicz
+        org: Cisco Systems
+        role: editor
+        email: mkonstan@cisco.com
+      -
+        ins: V. Polak
+        name: Vratko Polak
+        org: Cisco Systems
+        role: editor
+        email: vrpolak@cisco.com
+
+normative:
+  RFC2544:
+  RFC8174:
+
+informative:
+  FDio-CSIT-MLRsearch:
+    target: https://docs.fd.io/csit/rls1904/report/introduction/methodology_data_plane_throughput/methodology_mlrsearch_tests.html
+    title: "FD.io CSIT Test Methodology - MLRsearch"
+    date: 2019-06
+  PyPI-MLRsearch:
+    target: https://pypi.org/project/MLRsearch/
+    title: MLRsearch 0.2.0, Python Package Index
+    date: 2018-08
+
+--- abstract
+
+This document proposes changes to [RFC2544], specifically to packet
+throughput search methodology, by defining a new search algorithm
+referred to as Multiple Loss Ratio search (MLRsearch for short). Instead
+of relying on binary search with pre-set starting offered load, it
+proposes a novel approach discovering the starting point in the initial
+phase, and then searching for packet throughput based on defined packet
+loss ratio (PLR) input criteria and defined final trial duration time.
+One of the key design principles behind MLRsearch is minimizing the
+total test duration and searching for multiple packet throughput rates
+(each with a corresponding PLR) concurrently, instead of doing it
+sequentially.
+
+The main motivation behind MLRsearch is the new set of challenges and
+requirements posed by NFV (Network Function Virtualization),
+specifically software based implementations of NFV data planes. Using
+[RFC2544] in the experience of the authors yields often not repetitive
+and not replicable end results due to a large number of factors that are
+out of scope for this draft. MLRsearch aims to address this challenge and
+define a common (standard?) way to evaluate NFV packet throughput
+performance that takes into account varying characteristics of NFV
+systems under test.
+
+--- middle
+
+# Terminology
+
+* Frame size: size of an Ethernet Layer-2 frame on the wire, including
+  any VLAN tags (dot1q, dot1ad) and Ethernet FCS, but excluding Ethernet
+  preamble and inter-frame gap. Measured in bytes.
+* Packet size: same as frame size, both terms used interchangeably.
+* Inner L2 size: for tunneled L2 frames only, size of an encapsulated
+  Ethernet Layer-2 frame, preceded with tunnel header, and followed by
+  tunnel trailer. Measured in Bytes.
+* Inner IP size: for tunneled IP packets only, size of an encapsulated
+  IPv4 or IPv6 packet, preceded with tunnel header, and followed by
+  tunnel trailer. Measured in Bytes.
+* Device Under Test (DUT): In software networking, "device" denotes a
+  specific piece of software tasked with packet processing. Such device
+  is surrounded with other software components (such as operating system
+  kernel). It is not possible to run devices without also running the
+  other components, and hardware resources are shared between both. For
+  purposes of testing, the whole set of hardware and software components
+  is called "system under test" (SUT). As SUT is the part of the whole
+  test setup performance of which can be measured by [RFC2544] methods,
+  this document uses SUT instead of [RFC2544] DUT. Device under test
+  (DUT) can be re-introduced when analysing test results using whitebox
+  techniques, but this document sticks to blackbox testing.
+* System Under Test (SUT): System under test (SUT) is a part of the
+  whole test setup whose performance is to be benchmarked. The complete
+  methodology contains other parts, whose performance is either already
+  established, or not affecting the benchmarking result.
+* Bi-directional throughput tests: involve packets/frames flowing in
+  both transmit and receive directions over every tested interface of
+  SUT/DUT. Packet flow metrics are measured per direction, and can be
+  reported as aggregate for both directions (i.e. throughput) and/or
+  separately for each measured direction (i.e. latency). In most cases
+  bi-directional tests use the same (symmetric) load in both directions.
+* Uni-directional throughput tests: involve packets/frames flowing in
+  only one direction, i.e. either transmit or receive direction, over
+  every tested interface of SUT/DUT. Packet flow metrics are measured
+  and are reported for measured direction.
+* Packet Loss Ratio (PLR): ratio of packets received relative to packets
+  transmitted over the test trial duration, calculated using formula:
+  PLR = ( pkts_transmitted - pkts_received ) / pkts_transmitted.
+  For bi-directional throughput tests aggregate PLR is calculated based
+  on the aggregate number of packets transmitted and received.
+* Packet Throughput Rate: maximum packet offered load DUT/SUT forwards
+  within the specified Packet Loss Ratio (PLR). In many cases the rate
+  depends on the frame size processed by DUT/SUT. Hence packet
+  throughput rate MUST be quoted with specific frame size as received by
+  DUT/SUT during the measurement. For bi-directional tests, packet
+  throughput rate should be reported as aggregate for both directions.
+  Measured in packets-per-second (pps) or frames-per-second (fps),
+  equivalent metrics.
+* Bandwidth Throughput Rate: a secondary metric calculated from packet
+  throughput rate using formula: bw_rate = pkt_rate * (frame_size +
+  L1_overhead) * 8, where L1_overhead for Ethernet includes preamble (8
+  Bytes) and inter-frame gap (12 Bytes). For bi-directional tests,
+  bandwidth throughput rate should be reported as aggregate for both
+  directions. Expressed in bits-per-second (bps).
+* Non Drop Rate (NDR): maximum packet/bandwith throughput rate sustained
+  by DUT/SUT at PLR equal zero (zero packet loss) specific to tested
+  frame size(s). MUST be quoted with specific packet size as received by
+  DUT/SUT during the measurement. Packet NDR measured in
+  packets-per-second (or fps), bandwidth NDR expressed in
+  bits-per-second (bps).
+* Partial Drop Rate (PDR): maximum packet/bandwith throughput rate
+  sustained by DUT/SUT at PLR greater than zero (non-zero packet loss)
+  specific to tested frame size(s). MUST be quoted with specific packet
+  size as received by DUT/SUT during the measurement. Packet PDR
+  measured in packets-per-second (or fps), bandwidth PDR expressed in
+  bits-per-second (bps).
+* Maximum Receive Rate (MRR): packet/bandwidth rate regardless of PLR
+  sustained by DUT/SUT under specified Maximum Transmit Rate (MTR)
+  packet load offered by traffic generator. MUST be quoted with both
+  specific packet size and MTR as received by DUT/SUT during the
+  measurement. Packet MRR measured in packets-per-second (or fps),
+  bandwidth MRR expressed in bits-per-second (bps).
+* Trial: a single measurement step.
+* Trial duration: amount of time over which packets are transmitted and
+  received in a single throughput measurement step.
+
+# MLRsearch Background
+
+Multiple Loss Ratio search (MLRsearch) is a packet throughput search
+algorithm suitable for deterministic systems (as opposed to
+probabilistic systems). MLRsearch discovers multiple packet throughput
+rates in a single search, with each rate associated with a distinct
+Packet Loss Ratio (PLR) criteria.
+
+For cases when multiple rates need to be found, this property makes
+MLRsearch more efficient in terms of time execution, compared to
+traditional throughput search algorithms that discover a single packet
+rate per defined search criteria (e.g. a binary search specified by
+[RFC2544]). MLRsearch reduces execution time even further by relying on
+shorter trial durations of intermediate steps, with only the final
+measurements conducted at the specified final trial duration. This
+results in the shorter overall search execution time when compared to a
+traditional binary search, while guaranteeing the same results for
+deterministic systems.
+
+In practice two rates with distinct PLRs are commonly used for packet
+throughput measurements of NFV systems: Non Drop Rate (NDR) with PLR=0
+and Partial Drop Rate (PDR) with PLR>0. The rest of this document
+describes MLRsearch for NDR and PDR. If needed, MLRsearch can be easily
+adapted to discover more throughput rates with different pre-defined
+PLRs.
+
+Similarly to other throughput search approaches like binary search,
+MLRsearch is effective for SUTs/DUTs with PLR curve that is continuously
+flat or increasing with growing offered load. It may not be as
+effective for SUTs/DUTs with abnormal PLR curves.
+
+MLRsearch relies on traffic generator to qualify the received packet
+stream as error-free, and invalidate the results if any disqualifying
+errors are present e.g. out-of-sequence frames.
+
+MLRsearch can be applied to both uni-directional and bi-directional
+throughput tests.
+
+For bi-directional tests, MLRsearch rates and ratios are aggregates of
+both directions, based on the following assumptions:
+
+* Packet rates transmitted by traffic generator and received by SUT/DUT
+  are the same in each direction, in other words the load is symmetric.
+* SUT/DUT packet processing capacity is the same in both directions,
+  resulting in the same packet loss under load.
+
+# MLRsearch Overview
+
+The main properties of MLRsearch:
+
+* MLRsearch is a duration aware multi-phase multi-rate search algorithm:
+  * Initial Phase determines promising starting interval for the search.
+  * Intermediate Phases progress towards defined final search criteria.
+  * Final Phase executes measurements according to the final search
+    criteria.
+  * Final search criteria is defined by following inputs:
+    * PLRs associated with NDR and PDR.
+    * Final trial duration.
+    * Measurement resolution.
+* Initial Phase:
+  * Measure MRR over initial trial duration.
+  * Measured MRR is used as an input to the first intermediate phase.
+* Multiple Intermediate Phases:
+  * Trial duration:
+    * Start with initial trial duration in the first intermediate phase.
+    * Converge geometrically towards the final trial duration.
+  * Track two values for NDR and two for PDR:
+    * The values are called lower_bound and upper_bound.
+    * Each value comes from a specific trial measurement:
+      * Most recent for that transmit rate.
+      * As such the value is associated with that measurement's duration
+        and loss.
+    * A bound can be valid or invalid:
+      * Valid lower_bound must conform with PLR search criteria.
+      * Valid upper_bound must not conform with PLR search criteria.
+      * Example of invalid NDR lower_bound is if it has been measured
+        with non-zero loss.
+      * Invalid bounds are not real boundaries for the searched value:
+        * They are needed to track interval widths.
+      * Valid bounds are real boundaries for the searched value.
+      * Each non-initial phase ends with all bounds valid.
+      * Bound can become invalid if it re-measured at longer trial
+        duration in sub-sequent phase.
+  * Search:
+    * Start with a large (lower_bound, upper_bound) interval width, that
+      determines measurement resolution.
+    * Geometrically converge towards the width goal of the phase.
+    * Each phase halves the previous width goal.
+  * Use of internal and external searches:
+    * External search:
+      * Measures at transmit rates outside the (lower_bound,
+        upper_bound) interval.
+      * Activated when a bound is invalid, to search for a new valid
+        bound by doubling the interval width.
+      * It is a variant of "exponential search".
+    * Internal search:
+      * A "binary search" that measures at transmit rates within the
+        (lower_bound, upper_bound) valid interval, halving the interval
+        width.
+* Final Phase:
+  * Executed with the final test trial duration, and the final width
+    goal that determines resolution of the overall search.
+* Intermediate Phases together with the Final Phase are called
+  Non-Initial Phases.
+
+The main benefits of MLRsearch vs. binary search include:
+
+* In general MLRsearch is likely to execute more trials overall, but
+  likely less trials at a set final trial duration.
+* In well behaving cases, e.g. when results do not depend on trial
+  duration, it greatly reduces (>50%) the overall duration compared to a
+  single PDR (or NDR) binary search over duration, while finding
+  multiple drop rates.
+* In all cases MLRsearch yields the same or similar results to binary
+  search.
+* Note: both binary search and MLRsearch are susceptible to reporting
+  non-repeatable results across multiple runs for very bad behaving
+  cases.
+
+Caveats:
+
+* Worst case MLRsearch can take longer than a binary search e.g. in case of
+  drastic changes in behaviour for trials at varying durations.
+
+# Sample Implementation
+
+Following is a brief description of a sample MLRsearch implementation
+based on the open-source code running in FD.io CSIT project as part of a
+Continuous Integration / Continuous Development (CI/CD) framework.
+
+## Input Parameters
+
+1. **maximum_transmit_rate** - Maximum Transmit Rate (MTR) of packets to
+   be used by external traffic generator implementing MLRsearch,
+   limited by the actual Ethernet link(s) rate, NIC model or traffic
+   generator capabilities. Sample defaults: 2 * 14.88 Mpps for 64B
+   10GE link rate, 2 * 18.75 Mpps for 64B 40GE NIC (specific model)
+   maximum rate (lower than 2 * 59.52 Mpps 40GE link rate).
+2. **minimum_transmit_rate** - minimum packet transmit rate to be used for
+   measurements. MLRsearch fails if lower transmit rate needs to be
+   used to meet search criteria. Default: 2 * 10 kpps (could be higher).
+3. **final_trial_duration** - required trial duration for final rate
+   measurements. Default: 30 sec.
+4. **initial_trial_duration** - trial duration for initial MLRsearch phase.
+   Default: 1 sec.
+5. **final_relative_width** - required measurement resolution expressed as
+   (lower_bound, upper_bound) interval width relative to upper_bound.
+   Default: 0.5%.
+6. **packet_loss_ratio** - maximum acceptable PLR search criteria for
+   PDR measurements. Default: 0.5%.
+7. **number_of_intermediate_phases** - number of phases between the initial
+   phase and the final phase. Impacts the overall MLRsearch duration.
+   Less phases are required for well behaving cases, more phases
+   may be needed to reduce the overall search duration for worse behaving cases.
+   Default (2). (Value chosen based on limited experimentation to date.
+   More experimentation needed to arrive to clearer guidelines.)
+
+## Initial Phase
+
+1. First trial measures at configured maximum transmit rate (MTR) and
+   discovers maximum receive rate (MRR).
+   * IN: trial_duration = initial_trial_duration.
+   * IN: offered_transmit_rate = maximum_transmit_rate.
+   * DO: single trial.
+   * OUT: measured loss ratio.
+   * OUT: MRR = measured receive rate.
+2. Second trial measures at MRR and discovers MRR2.
+   * IN: trial_duration = initial_trial_duration.
+   * IN: offered_transmit_rate = MRR.
+   * DO: single trial.
+   * OUT: measured loss ratio.
+   * OUT: MRR2 = measured receive rate.
+3. Third trial measures at MRR2.
+   * IN: trial_duration = initial_trial_duration.
+   * IN: offered_transmit_rate = MRR2.
+   * DO: single trial.
+   * OUT: measured loss ratio.
+
+## Non-Initial Phases
+
+1. Main loop:
+   1. IN: trial_duration for the current phase. Set to
+      initial_trial_duration for the first intermediate phase; to
+      final_trial_duration for the final phase; or to the element of
+      interpolating geometric sequence for other intermediate phases.
+      For example with two intermediate phases, trial_duration of the
+      second intermediate phase is the geometric average of
+      initial_trial_duration and final_trial_duration.
+   2. IN: relative_width_goal for the current phase. Set to
+      final_relative_width for the final phase; doubled for each
+      preceding phase. For example with two intermediate phases, the
+      first intermediate phase uses quadruple of final_relative_width
+      and the second intermediate phase uses double of
+      final_relative_width.
+   3. IN: ndr_interval, pdr_interval from the previous main loop
+      iteration or the previous phase. If the previous phase is the
+      initial phase, both intervals have lower_bound = MRR2, upper_bound
+      = MRR. Note that the initial phase is likely to create intervals
+      with invalid bounds.
+   4. DO: According to the procedure described in point 2., either exit
+      the phase (by jumping to 1.7.), or calculate new transmit rate to
+      measure with.
+   5. DO: Perform the trial measurement at the new transmit rate and
+      trial_duration, compute its loss ratio.
+   6. DO: Update the bounds of both intervals, based on the new
+      measurement. The actual update rules are numerous, as NDR external
+      search can affect PDR interval and vice versa, but the result
+      agrees with rules of both internal and external search. For
+      example, any new measurement below an invalid lower_bound becomes
+      the new lower_bound, while the old measurement (previously acting
+      as the invalid lower_bound) becomes a new and valid upper_bound.
+      Go to next iteration (1.3.), taking the updated intervals as new
+      input.
+   7. OUT: current ndr_interval and pdr_interval. In the final phase
+      this is also considered to be the result of the whole search. For
+      other phases, the next phase loop is started with the current
+      results as an input.
+2. New transmit rate (or exit) calculation (for point 1.4.):
+   1. If there is an invalid bound then prepare for external search:
+      * IF the most recent measurement at NDR lower_bound transmit
+        rate had the loss higher than zero, then the new transmit rate
+        is NDR lower_bound decreased by two NDR interval widths or the
+        amount needed to hit the current width goal, whichever is
+        larger.
+      * Else, IF the most recent measurement at PDR lower_bound
+        transmit rate had the loss higher than PLR, then the new
+        transmit rate is PDR lower_bound decreased by two PDR interval
+        widths.
+      * Else, IF the most recent measurement at NDR upper_bound
+        transmit rate had no loss, then the new transmit rate is NDR
+        upper_bound increased by two NDR interval widths.
+      * Else, IF the most recent measurement at PDR upper_bound
+        transmit rate had the loss lower or equal to PLR, then the new
+        transmit rate is PDR upper_bound increased by two PDR interval
+        widths.
+   2. If interval width is higher than the current phase goal:
+      * Else, IF NDR interval does not meet the current phase width
+        goal, prepare for internal search. The new transmit rate is a
+        geometric average of NDR lower_bound and NDR upper_bound.
+      * Else, IF PDR interval does not meet the current phase width
+        goal, prepare for internal search. The new transmit rate is a
+        geometric average of PDR lower_bound and PDR upper_bound.
+   3. Else, IF some bound has still only been measured at a lower
+      duration, prepare to re-measure at the current duration (and the
+      same transmit rate). The order of priorities is:
+      * NDR lower_bound,
+      * PDR lower_bound,
+      * NDR upper_bound,
+      * PDR upper_bound.
+   4. Else, do not prepare any new rate, to exit the phase.
+      This ensures that at the end of each non-initial phase
+      all intervals are valid, narrow enough, and measured
+      at current phase trial duration.
+
+## Sample MLRsearch Run
+
+TODO add a sample MLRsearch run with values.
+
+# Known Implementations
+
+The only known working implementation of MLRsearch is in Linux
+Foundation FD.io CSIT project [FDio-CSIT-MLRsearch]. MLRsearch is also
+available as a Python package in [PyPI-MLRsearch].
+
+## FD.io CSIT Implementation Deviations
+
+This document so far has been describing a simplified version of
+MLRsearch algorithm. The full algorithm as implemented contains
+additional logic, which makes some of the details (but not general
+ideas) above incorrect. Here is a short description of the additional
+logic as a list of principles, explaining their main differences from
+(or additions to) the simplified description, but without detailing
+their mutual interaction.
+
+1. Logarithmic transmit rate.
+   * In order to better fit the relative width goal, the interval
+     doubling and halving is done differently.
+   * For example, the middle of 2 and 8 is 4, not 5.
+2. Optimistic maximum rate.
+   * The increased rate is never higher than the maximum rate.
+   * Upper bound at that rate is always considered valid.
+3. Pessimistic minimum rate.
+   * The decreased rate is never lower than the minimum rate.
+   * If a lower bound at that rate is invalid, a phase stops refining
+     the interval further (until it gets re-measured).
+4. Conservative interval updates.
+   * Measurements above current upper bound never update a valid upper
+     bound, even if drop ratio is low.
+   * Measurements below current lower bound always update any lower
+     bound if drop ratio is high.
+5. Ensure sufficient interval width.
+   * Narrow intervals make external search take more time to find a
+     valid bound.
+   * If the new transmit increased or decreased rate would result in
+     width less than the current goal, increase/decrease more.
+   * This can happen if the measurement for the other interval
+     makes the current interval too narrow.
+   * Similarly, take care the measurements in the initial phase create
+     wide enough interval.
+6. Timeout for bad cases.
+   * The worst case for MLRsearch is when each phase converges to
+     intervals way different than the results of the previous phase.
+   * Rather than suffer total search time several times larger than pure
+     binary search, the implemented tests fail themselves when the
+     search takes too long (given by argument *timeout*).
+
+# IANA Considerations
+
+No requests of IANA.
+
+# Security Considerations
+
+Benchmarking activities as described in this memo are limited to
+technology characterization of a DUT/SUT using controlled stimuli in a
+laboratory environment, with dedicated address space and the constraints
+specified in the sections above.
+
+The benchmarking network topology will be an independent test setup and
+MUST NOT be connected to devices that may forward the test traffic into
+a production network or misroute traffic to the test management network.
+
+Further, benchmarking is performed on a "black-box" basis, relying
+solely on measurements observable external to the DUT/SUT.
+
+Special capabilities SHOULD NOT exist in the DUT/SUT specifically for
+benchmarking purposes.  Any implications for network security arising
+from the DUT/SUT SHOULD be identical in the lab and in production
+networks.
+
+# Acknowledgements
+
+Many thanks to Alec Hothan of OPNFV NFVbench project for thorough
+review and numerous useful comments and suggestions.
+
+--- back

©2016 FD.io a Linux Foundation Collaborative Project. All Rights Reserved.
Linux Foundation is a registered trademark of The Linux Foundation. Linux is a registered trademark of Linus Torvalds.
Please see our privacy policy and terms of use.