IETF: Update MLRsearch draft 70/33070/22
authorVratko Polak <>
Mon, 12 Jul 2021 17:52:26 +0000 (19:52 +0200)
committerMaciek Konstantynowicz <>
Mon, 12 Jul 2021 18:18:37 +0000 (18:18 +0000)
Change-Id: I591b76b72868697242cfbece8f569dc82128ed85
Signed-off-by: Vratko Polak <>
docs/ietf/ [deleted file]
docs/ietf/ [new file with mode: 0644]

diff --git a/docs/ietf/ b/docs/ietf/
deleted file mode 100644 (file)
index 05bc41f..0000000
+++ /dev/null
@@ -1,556 +0,0 @@
-title: Multiple Loss Ratio Search for Packet Throughput (MLRsearch)
-# abbrev: MLRsearch
-docname: draft-ietf-bmwg-mlrsearch-00
-date: 2021-02-05
-ipr: trust200902
-area: ops
-wg: Benchmarking Working Group
-kw: Internet-Draft
-cat: info
-coding: us-ascii
-pi:    # can use array (if all yes) or hash here
-#  - toc
-#  - sortrefs
-#  - symrefs
-  toc: yes
-  sortrefs:   # defaults to yes
-  symrefs: yes
-      -
-        ins: M. Konstantynowicz
-        name: Maciek Konstantynowicz
-        org: Cisco Systems
-        role: editor
-        email:
-      -
-        ins: V. Polak
-        name: Vratko Polak
-        org: Cisco Systems
-        role: editor
-        email:
-  RFC2544:
-  RFC8174:
-  FDio-CSIT-MLRsearch:
-    target:
-    title: " CSIT Test Methodology - MLRsearch"
-    date: 2020-02
-  PyPI-MLRsearch:
-    target:
-    title: "MLRsearch 0.3.0, Python Package Index"
-    date: 2020-02
---- abstract
-This document proposes changes to [RFC2544], specifically to packet
-throughput search methodology, by defining a new search algorithm
-referred to as Multiple Loss Ratio search (MLRsearch for short). Instead
-of relying on binary search with pre-set starting offered load, it
-proposes a novel approach discovering the starting point in the initial
-phase, and then searching for packet throughput based on defined packet
-loss ratio (PLR) input criteria and defined final trial duration time.
-One of the key design principles behind MLRsearch is minimizing the
-total test duration and searching for multiple packet throughput rates
-(each with a corresponding PLR) concurrently, instead of doing it
-The main motivation behind MLRsearch is the new set of challenges and
-requirements posed by NFV (Network Function Virtualization),
-specifically software based implementations of NFV data planes. Using
-[RFC2544] in the experience of the authors yields often not repetitive
-and not replicable end results due to a large number of factors that are
-out of scope for this draft. MLRsearch aims to address this challenge
-in a simple way of getting the same result sooner, so more repetitions
-can be done to describe the replicability.
---- middle
-# Terminology
-* Frame size: size of an Ethernet Layer-2 frame on the wire, including
-  any VLAN tags (dot1q, dot1ad) and Ethernet FCS, but excluding Ethernet
-  preamble and inter-frame gap. Measured in bytes.
-* Packet size: same as frame size, both terms used interchangeably.
-* Device Under Test (DUT): In software networking, "device" denotes a
-  specific piece of software tasked with packet processing. Such device
-  is surrounded with other software components (such as operating system
-  kernel). It is not possible to run devices without also running the
-  other components, and hardware resources are shared between both. For
-  purposes of testing, the whole set of hardware and software components
-  is called "system under test" (SUT). As SUT is the part of the whole
-  test setup performance of which can be measured by [RFC2544] methods,
-  this document uses SUT instead of [RFC2544] DUT. Device under test
-  (DUT) can be re-introduced when analysing test results using whitebox
-  techniques, but this document sticks to blackbox testing.
-* System Under Test (SUT): System under test (SUT) is a part of the
-  whole test setup whose performance is to be benchmarked. The complete
-  test setup contains other parts, whose performance is either already
-  established, or not affecting the benchmarking result.
-* Bi-directional throughput tests: involve packets/frames flowing in
-  both transmit and receive directions over every tested interface of
-  SUT/DUT. Packet flow metrics are measured per direction, and can be
-  reported as aggregate for both directions and/or separately
-  for each measured direction. In most cases bi-directional tests
-  use the same (symmetric) load in both directions.
-* Uni-directional throughput tests: involve packets/frames flowing in
-  only one direction, i.e. either transmit or receive direction, over
-  every tested interface of SUT/DUT. Packet flow metrics are measured
-  and are reported for measured direction.
-* Packet Loss Ratio (PLR): ratio of packets received relative to packets
-  transmitted over the test trial duration, calculated using formula:
-  PLR = ( pkts_transmitted - pkts_received ) / pkts_transmitted.
-  For bi-directional throughput tests aggregate PLR is calculated based
-  on the aggregate number of packets transmitted and received.
-* Packet Throughput Rate: maximum packet offered load DUT/SUT forwards
-  within the specified Packet Loss Ratio (PLR). In many cases the rate
-  depends on the frame size processed by DUT/SUT. Hence packet
-  throughput rate MUST be quoted with specific frame size as received by
-  DUT/SUT during the measurement. For bi-directional tests, packet
-  throughput rate should be reported as aggregate for both directions.
-  Measured in packets-per-second (pps) or frames-per-second (fps),
-  equivalent metrics.
-* Bandwidth Throughput Rate: a secondary metric calculated from packet
-  throughput rate using formula: bw_rate = pkt_rate * (frame_size +
-  L1_overhead) * 8, where L1_overhead for Ethernet includes preamble (8
-  Bytes) and inter-frame gap (12 Bytes). For bi-directional tests,
-  bandwidth throughput rate should be reported as aggregate for both
-  directions. Expressed in bits-per-second (bps).
-* Non Drop Rate (NDR): maximum packet/bandwith throughput rate sustained
-  by DUT/SUT at PLR equal zero (zero packet loss) specific to tested
-  frame size(s). MUST be quoted with specific packet size as received by
-  DUT/SUT during the measurement. Packet NDR measured in
-  packets-per-second (or fps), bandwidth NDR expressed in
-  bits-per-second (bps).
-* Partial Drop Rate (PDR): maximum packet/bandwith throughput rate
-  sustained by DUT/SUT at PLR greater than zero (non-zero packet loss)
-  specific to tested frame size(s). MUST be quoted with specific packet
-  size as received by DUT/SUT during the measurement. Packet PDR
-  measured in packets-per-second (or fps), bandwidth PDR expressed in
-  bits-per-second (bps).
-* Maximum Receive Rate (MRR): packet/bandwidth rate regardless of PLR
-  sustained by DUT/SUT under specified Maximum Transmit Rate (MTR)
-  packet load offered by traffic generator. MUST be quoted with both
-  specific packet size and MTR as received by DUT/SUT during the
-  measurement. Packet MRR measured in packets-per-second (or fps),
-  bandwidth MRR expressed in bits-per-second (bps).
-* Trial: a single measurement step. See [RFC2544] section 23.
-* Trial duration: amount of time over which packets are transmitted
-  in a single measurement step.
-# MLRsearch Background
-Multiple Loss Ratio search (MLRsearch) is a packet throughput search
-algorithm suitable for deterministic systems (as opposed to
-probabilistic systems). MLRsearch discovers multiple packet throughput
-rates in a single search, with each rate associated with a distinct
-Packet Loss Ratio (PLR) criteria.
-For cases when multiple rates need to be found, this property makes
-MLRsearch more efficient in terms of time execution, compared to
-traditional throughput search algorithms that discover a single packet
-rate per defined search criteria (e.g. a binary search specified by
-[RFC2544]). MLRsearch reduces execution time even further by relying on
-shorter trial durations of intermediate steps, with only the final
-measurements conducted at the specified final trial duration. This
-results in the shorter overall search execution time when compared to a
-traditional binary search, while guaranteeing the same results for
-deterministic systems.
-In practice two rates with distinct PLRs are commonly used for packet
-throughput measurements of NFV systems: Non Drop Rate (NDR) with PLR=0
-and Partial Drop Rate (PDR) with PLR>0. The rest of this document
-describes MLRsearch for NDR and PDR. If needed, MLRsearch can be
-adapted to discover more throughput rates with different pre-defined
-Similarly to other throughput search approaches like binary search,
-MLRsearch is effective for SUTs/DUTs with PLR curve that is continuously
-flat or increasing with growing offered load. It may not be as
-effective for SUTs/DUTs with abnormal PLR curves.
-MLRsearch relies on traffic generator to qualify the received packet
-stream as error-free, and invalidate the results if any disqualifying
-errors are present e.g. out-of-sequence frames.
-MLRsearch can be applied to both uni-directional and bi-directional
-throughput tests.
-For bi-directional tests, MLRsearch rates and ratios are aggregates of
-both directions, based on the following assumptions:
-* Traffic transmitted by traffic generator and received by SUT/DUT
-  has the same packet rate in each direction,
-  in other words the offered load is symmetric.
-* SUT/DUT packet processing capacity is the same in both directions,
-  resulting in the same packet loss under load.
-# MLRsearch Overview
-The main properties of MLRsearch:
-* MLRsearch is a duration aware multi-phase multi-rate search algorithm:
-  * Initial Phase determines promising starting interval for the search.
-  * Intermediate Phases progress towards defined final search criteria.
-  * Final Phase executes measurements according to the final search
-    criteria.
-  * Final search criteria are defined by following inputs:
-    * PLRs associated with NDR and PDR.
-    * Final trial duration.
-    * Measurement resolution.
-* Initial Phase:
-  * Measure MRR over initial trial duration.
-  * Measured MRR is used as an input to the first intermediate phase.
-* Multiple Intermediate Phases:
-  * Trial duration:
-    * Start with initial trial duration in the first intermediate phase.
-    * Converge geometrically towards the final trial duration.
-  * Track two values for NDR and two for PDR:
-    * The values are called lower_bound and upper_bound.
-    * Each value comes from a specific trial measurement:
-      * Most recent for that transmit rate.
-      * As such the value is associated with that measurement's duration
-        and loss.
-    * A bound can be valid or invalid:
-      * Valid lower_bound must conform with PLR search criteria.
-      * Valid upper_bound must not conform with PLR search criteria.
-      * Example of invalid NDR lower_bound is if it has been measured
-        with non-zero loss.
-      * Invalid bounds are not real boundaries for the searched value:
-        * They are needed to track interval widths.
-      * Valid bounds are real boundaries for the searched value.
-      * Each non-initial phase ends with all bounds valid.
-      * Bound can become invalid if it re-measured at a longer trial
-        duration in a sub-sequent phase.
-  * Search:
-    * Start with a large (lower_bound, upper_bound) interval width, that
-      determines measurement resolution.
-    * Geometrically converge towards the width goal of the phase.
-    * Each phase halves the previous width goal.
-      * First measurement of the next phase will be internal search
-        which always gives a valid bound and brings the width to the new goal.
-      * Only one bound then needs to be re-measured with new duration.
-  * Use of internal and external searches:
-    * External search:
-      * Measures at transmit rates outside the (lower_bound,
-        upper_bound) interval.
-      * Activated when a bound is invalid, to search for a new valid
-        bound by multiplying (for example doubling) the interval width.
-      * It is a variant of "exponential search".
-    * Internal search:
-      * A "binary search" that measures at transmit rates within the
-        (lower_bound, upper_bound) valid interval, halving the interval
-        width.
-* Final Phase:
-  * Executed with the final test trial duration, and the final width
-    goal that determines resolution of the overall search.
-* Intermediate Phases together with the Final Phase are called
-  Non-Initial Phases.
-The main benefits of MLRsearch vs. binary search include:
-* In general MLRsearch is likely to execute more trials overall, but
-  likely less trials at a set final trial duration.
-* In well behaving cases, e.g. when results do not depend on trial
-  duration, it greatly reduces (>50%) the overall duration compared to a
-  single PDR (or NDR) binary search over duration, while finding
-  multiple drop rates.
-* In all cases MLRsearch yields the same or similar results to binary
-  search.
-* Note: both binary search and MLRsearch are susceptible to reporting
-  non-repeatable results across multiple runs for very bad behaving
-  cases.
-* Worst case MLRsearch can take longer than a binary search e.g. in case of
-  drastic changes in behaviour for trials at varying durations.
-# Sample Implementation
-Following is a brief description of a sample MLRsearch implementation,
-which is a simlified version of the existing implementation.
-## Input Parameters
-1. **maximum_transmit_rate** - Maximum Transmit Rate (MTR) of packets to
-   be used by external traffic generator implementing MLRsearch,
-   limited by the actual Ethernet link(s) rate, NIC model or traffic
-   generator capabilities.
-2. **minimum_transmit_rate** - minimum packet transmit rate to be used for
-   measurements. MLRsearch fails if lower transmit rate needs to be
-   used to meet search criteria.
-3. **final_trial_duration** - required trial duration for final rate
-   measurements.
-4. **initial_trial_duration** - trial duration for initial MLRsearch phase.
-5. **final_relative_width** - required measurement resolution expressed as
-   (lower_bound, upper_bound) interval width relative to upper_bound.
-6. **packet_loss_ratio** - maximum acceptable PLR search criterion for
-   PDR measurements.
-7. **number_of_intermediate_phases** - number of phases between the initial
-   phase and the final phase. Impacts the overall MLRsearch duration.
-   Less phases are required for well behaving cases, more phases
-   may be needed to reduce the overall search duration for worse behaving cases.
-## Initial Phase
-1. First trial measures at configured maximum transmit rate (MTR) and
-   discovers maximum receive rate (MRR).
-   * IN: trial_duration = initial_trial_duration.
-   * IN: offered_transmit_rate = maximum_transmit_rate.
-   * DO: single trial.
-   * OUT: measured loss ratio.
-   * OUT: MRR = measured receive rate.
-   If loss ratio is zero, MRR is set below MTR so that interval width is equal
-   to the width goal of the first intermediate phase.
-2. Second trial measures at MRR and discovers MRR2.
-   * IN: trial_duration = initial_trial_duration.
-   * IN: offered_transmit_rate = MRR.
-   * DO: single trial.
-   * OUT: measured loss ratio.
-   * OUT: MRR2 = measured receive rate.
-   If loss ratio is zero, MRR2 is set above MRR so that interval width is equal
-   to the width goal of the first intermediate phase.
-   MRR2 could end up being equal to MTR (for example if both measurements so far
-   had zero loss), which was already measured, step 3 is skipped in that case.
-3. Third trial measures at MRR2.
-   * IN: trial_duration = initial_trial_duration.
-   * IN: offered_transmit_rate = MRR2.
-   * DO: single trial.
-   * OUT: measured loss ratio.
-## Non-Initial Phases
-1. Main loop:
-   1. IN: trial_duration for the current phase. Set to
-      initial_trial_duration for the first intermediate phase; to
-      final_trial_duration for the final phase; or to the element of
-      interpolating geometric sequence for other intermediate phases.
-      For example with two intermediate phases, trial_duration of the
-      second intermediate phase is the geometric average of
-      initial_trial_duration and final_trial_duration.
-   2. IN: relative_width_goal for the current phase. Set to
-      final_relative_width for the final phase; doubled for each
-      preceding phase. For example with two intermediate phases, the
-      first intermediate phase uses quadruple of final_relative_width
-      and the second intermediate phase uses double of
-      final_relative_width.
-   3. IN: ndr_interval, pdr_interval from the previous main loop
-      iteration or the previous phase. If the previous phase is the
-      initial phase, both intervals are formed by a (correctly ordered)
-      pair of MRR2 and MRR. Note that the initial phase is likely
-      to create intervals with invalid bounds.
-   4. DO: According to the procedure described in point 2., either exit
-      the phase (by jumping to 1.7.), or calculate new transmit rate to
-      measure with.
-   5. DO: Perform the trial measurement at the new transmit rate and
-      trial_duration, compute its loss ratio.
-   6. DO: Update the bounds of both intervals, based on the new
-      measurement. The actual update rules are numerous, as NDR external
-      search can affect PDR interval and vice versa, but the result
-      agrees with rules of both internal and external search. For
-      example, any new measurement below an invalid lower_bound becomes
-      the new lower_bound, while the old measurement (previously acting
-      as the invalid lower_bound) becomes a new and valid upper_bound.
-      Go to next iteration (1.3.), taking the updated intervals as new
-      input.
-   7. OUT: current ndr_interval and pdr_interval. In the final phase
-      this is also considered to be the result of the whole search. For
-      other phases, the next phase loop is started with the current
-      results as an input.
-2. New transmit rate (or exit) calculation (for point 1.4.):
-   1. If there is an invalid bound then prepare for external search:
-      * IF the most recent measurement at NDR lower_bound transmit
-        rate had the loss higher than zero, then the new transmit rate
-        is NDR lower_bound decreased by two NDR interval widths.
-      * Else, IF the most recent measurement at PDR lower_bound
-        transmit rate had the loss higher than PLR, then the new
-        transmit rate is PDR lower_bound decreased by two PDR interval
-        widths.
-      * Else, IF the most recent measurement at NDR upper_bound
-        transmit rate had no loss, then the new transmit rate is NDR
-        upper_bound increased by two NDR interval widths.
-      * Else, IF the most recent measurement at PDR upper_bound
-        transmit rate had the loss lower or equal to PLR, then the new
-        transmit rate is PDR upper_bound increased by two PDR interval
-        widths.
-   2. Else, if interval width is higher than the current phase goal:
-      * IF NDR interval does not meet the current phase width
-        goal, prepare for internal search. The new transmit rate is a
-        in the middle of NDR lower_bound and NDR upper_bound.
-      * IF PDR interval does not meet the current phase width
-        goal, prepare for internal search. The new transmit rate is a
-        in the middle of PDR lower_bound and PDR upper_bound.
-   3. Else, if some bound has still only been measured at a lower
-      duration, prepare to re-measure at the current duration (and the
-      same transmit rate). The order of priorities is:
-      * NDR lower_bound,
-      * PDR lower_bound,
-      * NDR upper_bound,
-      * PDR upper_bound.
-   4. Else, do not prepare any new rate, to exit the phase.
-      This ensures that at the end of each non-initial phase
-      all intervals are valid, narrow enough, and measured
-      at current phase trial duration.
-# CSIT Implementation
-The only known working implementation of MLRsearch is in
-the open-source code running in Linux Foundation CSIT project [FDio-CSIT-MLRsearch] as part of
-a Continuous Integration / Continuous Development (CI/CD) framework.
-MLRsearch is also available as a Python package in [PyPI-MLRsearch].
-## Additional details
-This document so far has been describing a simplified version of
-MLRsearch algorithm. The full algorithm as implemented in CSIT contains
-additional logic, which makes some of the details (but not general
-ideas) above incorrect. Here is a short description of the additional
-logic as a list of principles, explaining their main differences from
-(or additions to) the simplified description, but without detailing
-their mutual interaction.
-1. Logarithmic transmit rate.
-   * In order to better fit the relative width goal, the interval
-     doubling and halving is done differently.
-   * For example, the middle of 2 and 8 is 4, not 5.
-2. Optimistic maximum rate.
-   * The increased rate is never higher than the maximum rate.
-   * Upper bound at that rate is always considered valid.
-3. Pessimistic minimum rate.
-   * The decreased rate is never lower than the minimum rate.
-   * If a lower bound at that rate is invalid, a phase stops refining
-     the interval further (until it gets re-measured).
-4. Conservative interval updates.
-   * Measurements above the current upper bound never update a valid upper
-     bound, even if drop ratio is low.
-   * Measurements below the current lower bound always update any lower
-     bound if drop ratio is high.
-5. Ensure sufficient interval width.
-   * Narrow intervals make external search take more time to find a
-     valid bound.
-   * If the new transmit increased or decreased rate would result in
-     width less than the current goal, increase/decrease more.
-   * This can happen if the measurement for the other interval
-     makes the current interval too narrow.
-   * Similarly, take care the measurements in the initial phase create
-     wide enough interval.
-6. Timeout for bad cases.
-   * The worst case for MLRsearch is when each phase converges to
-     intervals way different than the results of the previous phase.
-   * Rather than suffer total search time several times larger than pure
-     binary search, the implemented tests fail themselves when the
-     search takes too long (given by argument *timeout*).
-7. Pessimistic external search.
-   * Valid bound becoming invalid on re-measurement with higher duration
-     is frequently a sign of SUT behaving in non-deterministic way
-     (from blackbox point of view). If the final width interval goal
-     is too narrow compared to width of rate region where SUT
-     is non-deterministic, it is quite likely that there will be multiple
-     invalid bounds before the external search finds a valid one.
-   * In this case, external search can be sped up by increasing interval width
-     more rapidly. As only powers of two ensure the subsequent internal search
-     will not result in needlessly narrow interval, a parameter *doublings*
-     is introduced to control the pessimism of external search.
-     For example three doublings result in interval width being multiplied
-     by eight in each external search iteration.
-### CSIT Input Parameters
-1. **maximum_transmit_rate** - Typical values: 2 * 14.88 Mpps for 64B
-   10GE link rate, 2 * 18.75 Mpps for 64B 40GE NIC (specific model).
-2. **minimum_transmit_rate** - Value: 2 * 10 kpps (traffic generator
-   limitation).
-3. **final_trial_duration** - Value: 30 seconds.
-4. **initial_trial_duration** - Value: 1 second.
-5. **final_relative_width** - Value: 0.005 (0.5%).
-6. **packet_loss_ratio** - Value: 0.005 (0.5%).
-7. **number_of_intermediate_phases** - Value: 2.
-   The value has been chosen based on limited experimentation to date.
-   More experimentation needed to arrive to clearer guidelines.
-8. **timeout** - Limit for the overall search duration (for one search).
-   If MLRsearch oversteps this limit, it immediatelly declares the test failed,
-   to avoid wasting even more time on a misbehaving SUT.
-   Value: 600 (seconds).
-9. **doublings** - Number of dublings when computing new interval width
-   in external search.
-   Value: 2 (interval width is quadroupled).
-   Value of 1 is best for well-behaved SUTs, but value of 2 has been found
-   to decrease overall search time for worse-behaved SUT configurations,
-   contributing more to the overall set of different SUT configurations tested.
-## Example MLRsearch Run
-The following table shows data from a real test run in CSIT
-(using the default input values as above).
-The first column is the phase, the second is the trial measurement performed
-(aggregate bidirectional offered load in megapackets per second,
-and trial duration in seconds).
-Each of last four columns show one bound as updated after the measurement
-(duration truncated to save space).
-Loss ratio is not shown, but invalid bounds are marked with a plus sign.
-| Phase |   Trial    | NDR lower | NDR upper | PDR lower | PDR upper |
-| ----: | ---------: | --------: | --------: | --------: | --------: |
-| init. | 37.50 1.00 |    N/A    |  37.50 1. |    N/A    |  37.50 1. |
-| init. | 10.55 1.00 | +10.55 1. |  37.50 1. | +10.55 1. |  37.50 1. |
-| init. | 9.437 1.00 | +9.437 1. |  10.55 1. | +9.437 1. |  10.55 1. |
-| int 1 | 6.053 1.00 |  6.053 1. |  9.437 1. |  6.053 1. |  9.437 1. |
-| int 1 | 7.558 1.00 |  7.558 1. |  9.437 1. |  7.558 1. |  9.437 1. |
-| int 1 | 8.446 1.00 |  8.446 1. |  9.437 1. |  8.446 1. |  9.437 1. |
-| int 1 | 8.928 1.00 |  8.928 1. |  9.437 1. |  8.928 1. |  9.437 1. |
-| int 1 | 9.179 1.00 |  8.928 1. |  9.179 1. |  9.179 1. |  9.437 1. |
-| int 1 | 9.052 1.00 |  9.052 1. |  9.179 1. |  9.179 1. |  9.437 1. |
-| int 1 | 9.307 1.00 |  9.052 1. |  9.179 1. |  9.179 1. |  9.307 1. |
-| int 2 | 9.115 5.48 |  9.115 5. |  9.179 1. |  9.179 1. |  9.307 1. |
-| int 2 | 9.243 5.48 |  9.115 5. |  9.179 1. |  9.243 5. |  9.307 1. |
-| int 2 | 9.179 5.48 |  9.115 5. |  9.179 5. |  9.243 5. |  9.307 1. |
-| int 2 | 9.307 5.48 |  9.115 5. |  9.179 5. |  9.243 5. | +9.307 5. |
-| int 2 | 9.687 5.48 |  9.115 5. |  9.179 5. |  9.307 5. |  9.687 5. |
-| int 2 | 9.495 5.48 |  9.115 5. |  9.179 5. |  9.307 5. |  9.495 5. |
-| int 2 | 9.401 5.48 |  9.115 5. |  9.179 5. |  9.307 5. |  9.401 5. |
-| final | 9.147 30.0 |  9.115 5. |  9.147 30 |  9.307 5. |  9.401 5. |
-| final | 9.354 30.0 |  9.115 5. |  9.147 30 |  9.307 5. |  9.354 30 |
-| final | 9.115 30.0 | +9.115 30 |  9.147 30 |  9.307 5. |  9.354 30 |
-| final | 8.935 30.0 |  8.935 30 |  9.115 30 |  9.307 5. |  9.354 30 |
-| final | 9.025 30.0 |  9.025 30 |  9.115 30 |  9.307 5. |  9.354 30 |
-| final | 9.070 30.0 |  9.070 30 |  9.115 30 |  9.307 5. |  9.354 30 |
-| final | 9.307 30.0 |  9.070 30 |  9.115 30 |  9.307 30 |  9.354 30 |
-# IANA Considerations
-No requests of IANA.
-# Security Considerations
-Benchmarking activities as described in this memo are limited to
-technology characterization of a DUT/SUT using controlled stimuli in a
-laboratory environment, with dedicated address space and the constraints
-specified in the sections above.
-The benchmarking network topology will be an independent test setup and
-MUST NOT be connected to devices that may forward the test traffic into
-a production network or misroute traffic to the test management network.
-Further, benchmarking is performed on a "black-box" basis, relying
-solely on measurements observable external to the DUT/SUT.
-Special capabilities SHOULD NOT exist in the DUT/SUT specifically for
-benchmarking purposes.  Any implications for network security arising
-from the DUT/SUT SHOULD be identical in the lab and in production
-# Acknowledgements
-Many thanks to Alec Hothan of OPNFV NFVbench project for thorough
-review and numerous useful comments and suggestions.
---- back
diff --git a/docs/ietf/ b/docs/ietf/
new file mode 100644 (file)
index 0000000..f904722
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,685 @@
+title: Multiple Loss Ratio Search for Packet Throughput (MLRsearch)
+# abbrev: MLRsearch
+docname: draft-ietf-bmwg-mlrsearch-01
+date: 2021-07-12
+ipr: trust200902
+area: ops
+wg: Benchmarking Working Group
+kw: Internet-Draft
+cat: info
+coding: us-ascii
+pi:    # can use array (if all yes) or hash here
+#  - toc
+#  - sortrefs
+#  - symrefs
+  toc: yes
+  sortrefs:   # defaults to yes
+  symrefs: yes
+      -
+        ins: M. Konstantynowicz
+        name: Maciek Konstantynowicz
+        org: Cisco Systems
+        role: editor
+        email:
+      -
+        ins: V. Polak
+        name: Vratko Polak
+        org: Cisco Systems
+        role: editor
+        email:
+  RFC2544:
+  FDio-CSIT-MLRsearch:
+    target:
+    title: " CSIT Test Methodology - MLRsearch"
+    date: 2021-02
+  PyPI-MLRsearch:
+    target:
+    title: "MLRsearch 0.4.0, Python Package Index"
+    date: 2021-04
+--- abstract
+This document proposes changes to [RFC2544], specifically to packet
+throughput search methodology, by defining a new search algorithm
+referred to as Multiple Loss Ratio search (MLRsearch for short). Instead
+of relying on binary search with pre-set starting offered load, it
+proposes a novel approach discovering the starting point in the initial
+phase, and then searching for packet throughput based on defined packet
+loss ratio (PLR) input criteria and defined final trial duration time.
+One of the key design principles behind MLRsearch is minimizing the
+total test duration and searching for multiple packet throughput rates
+(each with a corresponding PLR) concurrently, instead of doing it
+The main motivation behind MLRsearch is the new set of challenges and
+requirements posed by NFV (Network Function Virtualization),
+specifically software based implementations of NFV data planes. Using
+[RFC2544] in the experience of the authors yields often not repetitive
+and not replicable end results due to a large number of factors that are
+out of scope for this draft. MLRsearch aims to address this challenge
+in a simple way of getting the same result sooner, so more repetitions
+can be done to describe the replicability.
+--- middle
+# Terminology
+* Frame size: size of an Ethernet Layer-2 frame on the wire, including
+  any VLAN tags (dot1q, dot1ad) and Ethernet FCS, but excluding Ethernet
+  preamble and inter-frame gap. Measured in bytes (octets).
+* Packet size: same as frame size, both terms used interchangeably.
+* Device Under Test (DUT): In software networking, "device" denotes a
+  specific piece of software tasked with packet processing. Such device
+  is surrounded with other software components (such as operating system
+  kernel). It is not possible to run devices without also running the
+  other components, and hardware resources are shared between both. For
+  purposes of testing, the whole set of hardware and software components
+  is called "system under test" (SUT). As SUT is the part of the whole
+  test setup performance of which can be measured by [RFC2544] methods,
+  this document uses SUT instead of [RFC2544] DUT. Device under test
+  (DUT) can be re-introduced when analysing test results using whitebox
+  techniques, but this document sticks to blackbox testing.
+* System Under Test (SUT): System under test (SUT) is a part of the
+  whole test setup whose performance is to be benchmarked. The complete
+  test setup contains other parts, whose performance is either already
+  established, or not affecting the benchmarking result.
+* Bi-directional throughput tests: involve packets/frames flowing in
+  both transmit and receive directions over every tested interface of
+  SUT/DUT. Packet flow metrics are measured per direction, and can be
+  reported as aggregate for both directions and/or separately
+  for each measured direction. In most cases bi-directional tests
+  use the same (symmetric) load in both directions.
+* Uni-directional throughput tests: involve packets/frames flowing in
+  only one direction, i.e. either transmit or receive direction, over
+  every tested interface of SUT/DUT. Packet flow metrics are measured
+  and are reported for measured direction.
+* Packet Loss Ratio (PLR): ratio of packets received relative to packets
+  transmitted over the test trial duration, calculated using formula:
+  PLR = ( pkts_transmitted - pkts_received ) / pkts_transmitted.
+  For bi-directional throughput tests aggregate PLR is calculated based
+  on the aggregate number of packets transmitted and received.
+* Effective loss ratio: A corrected value of measured packet loss ratio
+  chosen to avoid difficulties if SUT exhibits decreasing loss
+  with increasing load. Maximum of packet loss ratios measured at the same
+  duration on all loads smaller than (and including) the current one.
+* Target loss ratio: A packet loss ratio value acting as an imput for search.
+  The search is finding tight enough lower and upper bound in intended load,
+  so that the lower bound has smaller or equal loss ratio, and upper bound
+  has strictly larger loss ratio. For the tighterst upper bound,
+  the effective loss ratio is the same as packet loss ratio.
+  For the tightest lower bound, the effective loss ratio can be higher
+  than the packet loss ratio, but still not larger than the target loss ratio.
+* Packet Throughput Rate: maximum packet offered load DUT/SUT forwards
+  within the specified Packet Loss Ratio (PLR). In many cases the rate
+  depends on the frame size processed by DUT/SUT. Hence packet
+  throughput rate MUST be quoted with specific frame size as received by
+  DUT/SUT during the measurement. For bi-directional tests, packet
+  throughput rate should be reported as aggregate for both directions.
+  Measured in packets-per-second (pps) or frames-per-second (fps),
+  equivalent metrics.
+* Bandwidth Throughput Rate: a secondary metric calculated from packet
+  throughput rate using formula: bw_rate = pkt_rate * (frame_size +
+  L1_overhead) * 8, where L1_overhead for Ethernet includes preamble (8
+  octets) and inter-frame gap (12 octets). For bi-directional tests,
+  bandwidth throughput rate should be reported as aggregate for both
+  directions. Expressed in bits-per-second (bps).
+* Non Drop Rate (NDR): maximum packet/bandwith throughput rate sustained
+  by DUT/SUT at PLR equal zero (zero packet loss) specific to tested
+  frame size(s). MUST be quoted with specific packet size as received by
+  DUT/SUT during the measurement. Packet NDR measured in
+  packets-per-second (or fps), bandwidth NDR expressed in
+  bits-per-second (bps).
+* Partial Drop Rate (PDR): maximum packet/bandwith throughput rate
+  sustained by DUT/SUT at PLR greater than zero (non-zero packet loss)
+  specific to tested frame size(s). MUST be quoted with specific packet
+  size as received by DUT/SUT during the measurement. Packet PDR
+  measured in packets-per-second (or fps), bandwidth PDR expressed in
+  bits-per-second (bps).
+* Maximum Receive Rate (MRR): packet/bandwidth rate regardless of PLR
+  sustained by DUT/SUT under specified Maximum Transmit Rate (MTR)
+  packet load offered by traffic generator. MUST be quoted with both
+  specific packet size and MTR as received by DUT/SUT during the
+  measurement. Packet MRR measured in packets-per-second (or fps),
+  bandwidth MRR expressed in bits-per-second (bps).
+* Trial: a single measurement step. See [RFC2544] section 23.
+* Trial duration: amount of time over which packets are transmitted
+  in a single measurement step.
+# MLRsearch Background
+Multiple Loss Ratio search (MLRsearch) is a packet throughput search
+algorithm suitable for deterministic systems (as opposed to
+probabilistic systems). MLRsearch discovers multiple packet throughput
+rates in a single search, each rate is associated with a distinct
+Packet Loss Ratio (PLR) criterion.
+For cases when multiple rates need to be found, this property makes
+MLRsearch more efficient in terms of time execution, compared to
+traditional throughput search algorithms that discover a single packet
+rate per defined search criteria (e.g. a binary search specified by
+[RFC2544]). MLRsearch reduces execution time even further by relying on
+shorter trial durations of intermediate steps, with only the final
+measurements conducted at the specified final trial duration. This
+results in the shorter overall search execution time when compared to a
+traditional binary search, while guaranteeing the same results for
+deterministic systems.
+In practice two rates with distinct PLRs are commonly used for packet
+throughput measurements of NFV systems: Non Drop Rate (NDR) with PLR=0
+and Partial Drop Rate (PDR) with PLR>0. The rest of this document
+describes MLRsearch with NDR and PDR pair as an example.
+Similarly to other throughput search approaches like binary search,
+MLRsearch is effective for SUTs/DUTs with PLR curve that is
+non-decreasing with growing offered load. It may not be as
+effective for SUTs/DUTs with abnormal PLR curves, although
+it will always converge to some value.
+MLRsearch relies on traffic generator to qualify the received packet
+stream as error-free, and invalidate the results if any disqualifying
+errors are present e.g. out-of-sequence frames.
+MLRsearch can be applied to both uni-directional and bi-directional
+throughput tests.
+For bi-directional tests, MLRsearch rates and ratios are aggregates of
+both directions, based on the following assumptions:
+* Traffic transmitted by traffic generator and received by SUT/DUT
+  has the same packet rate in each direction,
+  in other words the offered load is symmetric.
+* SUT/DUT packet processing capacity is the same in both directions,
+  resulting in the same packet loss under load.
+MLRsearch can be applied even without those assumptions,
+but in that case the aggregate loss ratio is less useful as a metric.
+MLRsearch can be used for network transactions consisting of more than
+just one packet, or anything else that has intended load as input
+and loss ratio as output (duration as input is optional).
+This text uses mostly packet-centric language.
+# MLRsearch Overview
+The main properties of MLRsearch:
+* MLRsearch is a duration aware multi-phase multi-rate search algorithm:
+  * Initial Phase determines promising starting interval for the search.
+  * Intermediate Phases progress towards defined final search criteria.
+  * Final Phase executes measurements according to the final search
+    criteria.
+  * Final search criteria are defined by following inputs:
+    * Target PLRs (e.g. 0.0 and 0.005 when searching for NDR and PDR).
+    * Final trial duration.
+    * Measurement resolution.
+* Initial Phase:
+  * Measure MRR over initial trial duration.
+  * Measured MRR is used as an input to the first intermediate phase.
+* Multiple Intermediate Phases:
+  * Trial duration:
+    * Start with initial trial duration in the first intermediate phase.
+    * Converge geometrically towards the final trial duration.
+  * Track all previous trial measurement results:
+    * Duration, offered load and loss ratio are tracked.
+    * Effective loss ratios are tracked.
+      * While in practice, real loss ratios can decrease with increasing load,
+        effective loss ratios never decrease. This is achieved by sorting
+        results by load, and using the effective loss ratio of the previous load
+        if the current loss ratio is smaller than that.
+    * The algorithm queries the results to find best lower and upper bounds.
+      * Effective loss ratios are always used.
+    * The phase ends if all target loss ratios have tight enough bounds.
+  * Search:
+    * Iterate over target loss ratios in increasing order.
+    * If both upper and lower bound are in measurement results for this duration,
+      apply bisect until the bounds are tight enough,
+      and continue with next loss ratio.
+    * If a bound is missing for this duration, but there exists a bound
+      from the previous duration (compatible with the other bound
+      at this duration), re-measure at the current duration.
+    * If a bound in one direction (upper or lower) is missing for this duration,
+      and the previous duration does not have a compatible bound,
+      compute the current "interval size" from the second tightest bound
+      in the other direction (lower or upper respectively)
+      for the current duration, and choose next offered load for external search.
+    * The logic guarantees that a measurement is never repeated with both
+      duration and offered load being the same.
+    * The logic guarantees that measurements for higher target loss ratio
+      iterations (still within the same phase duration) do not affect validity
+      and tightness of bounds for previous target loss ratio iterations
+      (at the same duration).
+  * Use of internal and external searches:
+    * External search:
+      * It is a variant of "exponential search".
+      * The "interval size" is multiplied by a configurable constant
+        (powers of two work well with the subsequent internal search).
+    * Internal search:
+      * A variant of binary search that measures at offered load between
+        the previously found bounds.
+      * The interval does not need to be split into exact halves,
+        if other split can get to the target width goal faster.
+        * The idea is to avoid returning interval narrower than the current
+          width goal. See sample implementation details, below.
+* Final Phase:
+  * Executed with the final test trial duration, and the final width
+    goal that determines resolution of the overall search.
+* Intermediate Phases together with the Final Phase are called
+  Non-Initial Phases.
+* The returned bounds stay within prescribed min_rate and max_rate.
+  * When returning min_rate or max_rate, the returned bounds may be invalid.
+    * E.g. upper bound at max_rate may come from a measurement
+      with loss ratio still not higher than the target loss ratio.
+The main benefits of MLRsearch vs. binary search include:
+* In general MLRsearch is likely to execute more trials overall, but
+  likely less trials at a set final trial duration.
+* In well behaving cases, e.g. when results do not depend on trial
+  duration, it greatly reduces (>50%) the overall duration compared to a
+  single PDR (or NDR) binary search over duration, while finding
+  multiple drop rates.
+* In all cases MLRsearch yields the same or similar results to binary
+  search.
+* Note: both binary search and MLRsearch are susceptible to reporting
+  non-repeatable results across multiple runs for very bad behaving
+  cases.
+* Worst case MLRsearch can take longer than a binary search, e.g. in case of
+  drastic changes in behaviour for trials at varying durations.
+  * Re-measurement at higher duration can trigger a long external search.
+    That never happens in binary search, which uses the final duration
+    from the start.
+# Sample Implementation
+Following is a brief description of a sample MLRsearch implementation,
+which is a simplified version of the existing implementation.
+## Input Parameters
+1. **max_rate** - Maximum Transmit Rate (MTR) of packets to
+   be used by external traffic generator implementing MLRsearch,
+   limited by the actual Ethernet link(s) rate, NIC model or traffic
+   generator capabilities.
+2. **min_rate** - minimum packet transmit rate to be used for
+   measurements. MLRsearch fails if lower transmit rate needs to be
+   used to meet search criteria.
+3. **final_trial_duration** - required trial duration for final rate
+   measurements.
+4. **initial_trial_duration** - trial duration for initial MLRsearch phase.
+5. **final_relative_width** - required measurement resolution expressed as
+   (lower_bound, upper_bound) interval width relative to upper_bound.
+6. **packet_loss_ratios** - list of maximum acceptable PLR search criteria.
+7. **number_of_intermediate_phases** - number of phases between the initial
+   phase and the final phase. Impacts the overall MLRsearch duration.
+   Less phases are required for well behaving cases, more phases
+   may be needed to reduce the overall search duration for worse behaving cases.
+## Initial Phase
+1. First trial measures at configured maximum transmit rate (MTR) and
+   discovers maximum receive rate (MRR).
+   * IN: trial_duration = initial_trial_duration.
+   * IN: offered_transmit_rate = maximum_transmit_rate.
+   * DO: single trial.
+   * OUT: measured loss ratio.
+   * OUT: MRR = measured receive rate.
+   Received rate is computed as intended load multiplied by pass ratio
+   (which is one minus loss ratio). This is useful when loss ratio is computed
+   from a different metric than intended load. For example, intended load
+   can be in transactions (multiple packets each), but loss ratio is computed
+   on level of packets, not transactions.
+   * Example: If MTR is 10 transactions per second, and each transaction has
+     10 packets, and receive rate is 90 packets per second, then loss rate
+     is 10%, and MRR is computed to be 9 transactions per second.
+   If MRR is too close to MTR, MRR is set below MTR so that interval width
+   is equal to the width goal of the first intermediate phase.
+   If MRR is less than min_rate, min_rate is used.
+2. Second trial measures at MRR and discovers MRR2.
+   * IN: trial_duration = initial_trial_duration.
+   * IN: offered_transmit_rate = MRR.
+   * DO: single trial.
+   * OUT: measured loss ratio.
+   * OUT: MRR2 = measured receive rate.
+   If MRR2 is less than min_rate, min_rate is used.
+   If loss ratio is less or equal to the smallest target loss ratio,
+   MRR2 is set to a value above MRR, so that interval width is equal
+   to the width goal of the first intermediate phase.
+   MRR2 could end up being equal to MTR (for example if both measurements so far
+   had zero loss), which was already measured, step 3 is skipped in that case.
+3. Third trial measures at MRR2.
+   * IN: trial_duration = initial_trial_duration.
+   * IN: offered_transmit_rate = MRR2.
+   * DO: single trial.
+   * OUT: measured loss ratio.
+   * OUT: MRR3 = measured receive rate.
+   If MRR3 is less than min_rate, min_rate is used.
+   If step 3 is not skipped, the first trial measurement is forgotten.
+   This is done because in practice (if MRR2 is above MRR), external search
+   from MRR and MRR2 is likely to lead to a faster intermediate phase
+   than a bisect between MRR2 and MTR.
+## Non-Initial Phases
+1. Main phase loop:
+   1. IN: trial_duration for the current phase. Set to
+      initial_trial_duration for the first intermediate phase; to
+      final_trial_duration for the final phase; or to the element of
+      interpolating geometric sequence for other intermediate phases.
+      For example with two intermediate phases, trial_duration of the
+      second intermediate phase is the geometric average of
+      initial_trial_duration and final_trial_duration.
+   2. IN: relative_width_goal for the current phase. Set to
+      final_relative_width for the final phase; doubled for each
+      preceding phase. For example with two intermediate phases, the
+      first intermediate phase uses quadruple of final_relative_width
+      and the second intermediate phase uses double of
+      final_relative_width.
+   3. IN: Measurement results from the previous phase (previous duration).
+   4. Internal target ratio loop:
+      1. IN: Target loss ratio for this iteration of ratio loop.
+      2. IN: Measurement results from all previous ratio loop iterations
+         of current phase (current duration).
+      3. DO: According to the procedure described in point 2:
+         1. either exit the phase (by jumping to 1.5),
+         2. or exit loop iteration (by continuing with next target loss ratio,
+            jumping to 1.4.1),
+         3. or calculate new transmit rate to measure with.
+      4. DO: Perform the trial measurement at the new transmit rate and
+         current trial duration, compute its loss ratio.
+      5. DO: Add the result and go to next iteration (1.4.1),
+         including the added trial result in 1.4.2.
+   5. OUT: Measurement results from this phase.
+   6. OUT: In the final phase, bounds for each target loss ratio
+      are extracted and returned.
+      1. If a valid bound does not exist, use min_rate or max_rate.
+2. New transmit rate (or exit) calculation (for point 1.4.3):
+   1. If the previous duration has the best upper and lower bound,
+      select the middle point as the new transmit rate.
+      1. See 2.5.3. below for the exact splitting logic.
+      2. This can be a no-op if interval is narrow enough already,
+         in that case continue with 2.2.
+      3. Discussion, assuming the middle point is selected and measured:
+         1. Regardless of loss rate measured, the result becomes
+            either best upper or best lower bound at current duration.
+         2. So this condition is satisfied at most once per iteration.
+         3. This also explains why previous phase has double width goal:
+            1. We avoid one more bisection at previous phase.
+            2. At most one bound (per iteration) is re-measured
+               with current duration.
+            3. Each re-measurement can trigger an external search.
+            4. Such surprising external searches are the main hurdle
+               in achieving low overal search durations.
+            5. Even without 1.1, there is at most one external search
+               per phase and target loss ratio.
+            6. But without 1.1 there can be two re-measurements,
+               each coming with a risk of triggering external search.
+   2. If the previous duration has one bound best, select its transmit rate.
+      In deterministic case this is the last measurement needed this iteration.
+   3. If only upper bound exists in current duration results:
+      1. This can only happen for the smallest target loss ratio.
+      2. If the upper bound was measured at min_rate,
+         exit the whole phase early (not investigating other target loss ratios).
+      3. Select new transmit rate using external search:
+         1. For computing previous interval size, use:
+            1. second tightest bound at current duration,
+            2. or tightest bound of previous duration,
+               if compatible and giving a more narrow interval,
+            3. or target interval width if none of the above is available.
+            4. In any case increase to target interval width if smaller.
+         2. Quadruple the interval width.
+         3. Use min_rate if the new transmit rate is lower.
+   4. If only lower bound exists in current duration results:
+      1. If the lower bound was measured at max_rate,
+         exit this iteration (continue with next lowest target loss ratio).
+      2. Select new transmit rate using external search:
+         1. For computing previous interval size, use:
+            1. second tightest bound at current duration,
+            2. or tightest bound of previous duration,
+               if compatible and giving a more narrow interval,
+            3. or target interval width if none of the above is available.
+            4. In any case increase to target interval width if smaller.
+         2. Quadruple the interval width.
+         3. Use max_rate if the new transmit rate is higher.
+   5. The only remaining option is both bounds in current duration results.
+      1. This can happen in two ways, depending on how the lower bound
+         was chosen.
+         1. It could have been selected for the current loss ratio,
+            e.g. in re-measurement (2.2) or in initial bisect (2.1).
+         2. It could have been found as an upper bound for the previous smaller
+            target loss ratio, in which case it might be too low.
+         3. The algorithm does not track which one is the case,
+            as the decision logic works well regardless.
+      2. Compute "extending down" candidate transmit rate exactly as in 2.3.
+      3. Compute "bisecting" candidate transmit rate:
+         1. Compute the current interval width from the two bounds.
+         2. Express the width as a (float) multiple of the target width goal
+            for this phase.
+         3. If the multiple is not higher than one, it means the width goal
+            is met. Exit this iteration and continue with next higher
+            target loss ratio.
+         4. If the multiple is two or less, use half of that
+            for new width if the lower subinterval.
+         5. Round the multiple up to nearest even integer.
+         6. Use half of that for new width if the lower subinterval.
+         7. Example: If lower bound is 2.0 and upper bound is 5.0, and width
+            goal is 1.0, the new candidate transmit rate will be 4.0.
+            This can save a measurement when 4.0 has small loss.
+            Selecting the average (3.5) would never save a measurement,
+            giving more narrow bounds instead.
+      4. If either candidate computation want to exit the iteration,
+         do as bisecting candidate computation says.
+      5. The remaining case is both candidates wanting to measure at some rate.
+         Use the higher rate. This prefers external search down narrow enough
+         interval, competing with perfectly sized lower bisect subinterval.
+# CSIT Implementation
+The only known working implementation of MLRsearch is in
+the open-source code running in Linux Foundation CSIT project [FDio-CSIT-MLRsearch] as part of
+a Continuous Integration / Continuous Development (CI/CD) framework.
+MLRsearch is also available as a Python package in [PyPI-MLRsearch].
+## Additional details
+This document so far has been describing a simplified version of
+MLRsearch algorithm. The full algorithm as implemented in CSIT contains
+additional logic, which makes some of the details (but not general
+ideas) above incorrect. Here is a short description of the additional
+logic as a list of principles, explaining their main differences from
+(or additions to) the simplified description, but without detailing
+their mutual interaction.
+1. Logarithmic transmit rate.
+   * In order to better fit the relative width goal, the interval
+     doubling and halving is done differently.
+   * For example, the middle of 2 and 8 is 4, not 5.
+2. Timeout for bad cases.
+   * The worst case for MLRsearch is when each phase converges to
+     intervals way different than the results of the previous phase.
+   * Rather than suffer total search time several times larger than pure
+     binary search, the implemented tests fail themselves when the
+     search takes too long (given by argument *timeout*).
+3. Intended count.
+   * The number of packets to send during the trial should be equal to
+     the intended load multiplied by the duration.
+     * Also multiplied by a coefficient, if loss ratio is calculated
+       from a different metric.
+       * Example: If a successful transaction uses 10 packets,
+         load is given in transactions per second, byt loss ratio is calculated
+         from packets, the coefficient to get intended count of packets is 10.
+   * But in practice that does not work.
+     * It could result in a fractional number of packets,
+     * so it has to be rounded in a way traffic generator chooses,
+     * which may depend on the number of traffic flows
+       and traffic generator worker threads.
+4. Attempted count. As the real number of intended packets is not known exactly,
+   the computation uses the number of packets traffic generator reports as sent.
+   Unless overriden by the next point.
+5. Duration stretching.
+   * In some cases, traffic generator may get overloaded,
+     causing it to take significantly longer (than duration) to send all packets.
+   * The implementation uses an explicit stop,
+     * causing lower attempted count in those cases.
+   * The implementation tolerates some small difference between
+     attempted count and intended count.
+     * 10 microseconds worth of traffic is sufficient for our tests.
+   * If the difference is higher, the unsent packets are counted as lost.
+     * This forces the search to avoid the regions of high duration stretching.
+     * The final bounds describe the performance of not just SUT,
+       but of the whole system, including the traffic generator.
+6. Excess packets.
+   * In some test (e.g. using TCP flows) Traffic generator reacts to packet loss
+     by retransmission. Usually, such packet loss is already affecting loss ratio.
+     If a test also wants to treat retransmissions due to heavily delayed packets
+     also as a failure, this is once again visible as a mismatch between
+     the intended count and the attempted count.
+   * The CSIT implementation simply looks at absolute value of the difference,
+     so it offes the same small tolerance before it start marking a "loss".
+7. For result processing, we use lower bounds and ignore upper bounds.
+### CSIT Input Parameters
+1. **max_rate** - Typical values: 2 * 14.88 Mpps for 64B
+   10GE link rate, 2 * 18.75 Mpps for 64B 40GE NIC (specific model).
+2. **min_rate** - Value: 2 * 9001 pps (we reserve 9000 pps
+   for latency measurements).
+3. **final_trial_duration** - Value: 30.0 seconds.
+4. **initial_trial_duration** - Value: 1.0 second.
+5. **final_relative_width** - Value: 0.005 (0.5%).
+6. **packet_loss_ratios** - Value: 0.0, 0.005 (0.0% for NDR, 0.5% for PDR).
+7. **number_of_intermediate_phases** - Value: 2.
+   The value has been chosen based on limited experimentation to date.
+   More experimentation needed to arrive to clearer guidelines.
+8. **timeout** - Limit for the overall search duration (for one search).
+   If MLRsearch oversteps this limit, it immediatelly declares the test failed,
+   to avoid wasting even more time on a misbehaving SUT.
+   Value: 600.0 (seconds).
+9. **expansion_coefficient** - Width multiplier for external search.
+   Value: 4.0 (interval width is quadroupled).
+   Value of 2.0 is best for well-behaved SUTs, but value of 4.0 has been found
+   to decrease overall search time for worse-behaved SUT configurations,
+   contributing more to the overall set of different SUT configurations tested.
+## Example MLRsearch Run
+The following list describes a search from a real test run in CSIT
+(using the default input values as above).
+* Initial phase, trial duration 1.0 second.
+Measurement 1, intended load 18750000.0 pps (MTR),
+measured loss ratio 0.7089514628479618 (valid upper bound for both NDR and PDR).
+Measurement 2, intended load 5457160.071600716 pps (MRR),
+measured loss ratio 0.018650817320118702 (new tightest upper bounds).
+Measurement 3, intended load 5348832.933500009 pps (slightly less than MRR2
+in preparation for first intermediate phase target interval width),
+measured loss ratio 0.00964383362905351 (new tightest upper bounds).
+* First intermediate phase starts, trial duration still 1.0 seconds.
+Measurement 4, intended load 4936605.579021453 pps (no lower bound,
+performing external search downwards, for NDR),
+measured loss ratio 0.0 (valid lower bound for both NDR and PDR).
+Measurement 5, intended load 5138587.208637197 pps (bisecting for NDR),
+measured loss ratio 0.0 (new tightest lower bounds).
+Measurement 6, intended load 5242656.244044665 pps (bisecting),
+measured loss ratio 0.013523745379347257 (new tightest upper bounds).
+* Both intervals are narrow enough.
+* Second intermediate phase starts, trial duration 5.477225575051661 seconds.
+Measurement 7, intended load 5190360.904111567 pps (initial bisect for NDR),
+measured loss ratio 0.0023533920869969953 (NDR upper bound, PDR lower bound).
+Measurement 8, intended load 5138587.208637197 pps (re-measuring NDR lower bound),
+measured loss ratio 1.2080222912800403e-06 (new tightest NDR upper bound).
+* The two intervals have separate bounds from now on.
+Measurement 9, intended load 4936605.381062318 pps (external NDR search down),
+measured loss ratio 0.0 (new valid NDR lower bound).
+Measurement 10, intended load 5036583.888432355 pps (NDR bisect),
+measured loss ratio 0.0 (new tightest NDR lower bound).
+Measurement 11, intended load 5087329.903232804 pps (NDR bisect),
+measured loss ratio 0.0 (new tightest NDR lower bound).
+* NDR interval is narrow enough, PDR interval not ready yet.
+Measurement 12, intended load 5242656.244044665 pps (re-measuring PDR upper bound),
+measured loss ratio 0.0101174866190136 (still valid PDR upper bound).
+* Also PDR interval is narrow enough, with valid bounds for this duration.
+* Final phase starts, trial duration 30.0 seconds.
+Measurement 13, intended load 5112894.3238511775 pps (initial bisect for NDR),
+measured loss ratio 0.0 (new tightest NDR lower bound).
+Measurement 14, intended load 5138587.208637197 (re-measuring NDR upper bound),
+measured loss ratio 2.030389804256833e-06 (still valid PDR upper bound).
+* NDR interval is narrow enough, PDR interval not yet.
+Measurement 15, intended load 5216443.04126728 pps (initial bisect for PDR),
+measured loss ratio 0.005620871287975237 (new tightest PDR upper bound).
+Measurement 16, intended load 5190360.904111567 (re-measuring PDR lower bound),
+measured loss ratio 0.0027629971184465604 (still valid PDR lower bound).
+* PDR interval is also narrow enough.
+* Returning bounds:
+* NDR_LOWER = 5112894.3238511775 pps; NDR_UPPER = 5138587.208637197 pps;
+* PDR_LOWER = 5190360.904111567 pps; PDR_UPPER = 5216443.04126728 pps.
+# IANA Considerations
+No requests of IANA.
+# Security Considerations
+Benchmarking activities as described in this memo are limited to
+technology characterization of a DUT/SUT using controlled stimuli in a
+laboratory environment, with dedicated address space and the constraints
+specified in the sections above.
+The benchmarking network topology will be an independent test setup and
+MUST NOT be connected to devices that may forward the test traffic into
+a production network or misroute traffic to the test management network.
+Further, benchmarking is performed on a "black-box" basis, relying
+solely on measurements observable external to the DUT/SUT.
+Special capabilities SHOULD NOT exist in the DUT/SUT specifically for
+benchmarking purposes.Any implications for network security arising
+from the DUT/SUT SHOULD be identical in the lab and in production
+# Acknowledgements
+Many thanks to Alec Hothan of OPNFV NFVbench project for thorough
+review and numerous useful comments and suggestions.
+--- back
index dd21444..0e6c8cf 100644 (file)
@@ -330,6 +330,7 @@ class MultipleLossRatioSearch:
         cur_lo1, cur_hi1, pre_lo, pre_hi, cur_lo2, cur_hi2 = bounds
         pre_lo_improves = self.improves(pre_lo, cur_lo1, cur_hi1)
         pre_hi_improves = self.improves(pre_hi, cur_lo1, cur_hi1)
+        # TODO: Detect also the other case for initial bisect, see below.
         if pre_lo_improves and pre_hi_improves:
             # We allowed larger width for previous phase
             # as single bisect here guarantees only one re-measurement.
@@ -342,6 +343,10 @@ class MultipleLossRatioSearch:
             self.debug(f"Re-measuring lower bound for {ratio}, tr: {new_tr}")
             return new_tr
         if pre_hi_improves:
+            # This can also happen when we did not do initial bisect
+            # for this ratio yet, but the previous duration lower bound
+            # for this ratio got already re-measured as previous duration
+            # upper bound for previous ratio.
             new_tr = pre_hi.target_tr
             self.debug(f"Re-measuring upper bound for {ratio}, tr: {new_tr}")
             return new_tr
@@ -397,7 +402,7 @@ class MultipleLossRatioSearch:
         If no second tightest (nor previous) upper bound is available,
         the behavior is governed by second_needed argument.
-        If true, return None, if false, start from width goal.
+        If true, return None. If false, start from width goal.
         This is useful, as if a bisect is possible,
         we want to give it a chance.
@@ -414,6 +419,9 @@ class MultipleLossRatioSearch:
         state = self.state
         old_tr = cur_hi1.target_tr
+        if state.min_rate >= old_tr:
+            self.debug(u"Extend down hits min rate.")
+            return None
         next_bound = cur_hi2
         if self.improves(pre_hi, cur_hi1, cur_hi2):
             next_bound = pre_hi
@@ -427,9 +435,6 @@ class MultipleLossRatioSearch:
             old_tr, old_width, self.expansion_coefficient
         new_tr = max(new_tr, state.min_rate)
-        if new_tr >= old_tr:
-            self.debug(u"Extend down hits max rate.")
-            return None
         return new_tr
     def _extend_up(self, cur_lo1, cur_lo2, pre_lo):
@@ -446,6 +451,9 @@ class MultipleLossRatioSearch:
         state = self.state
         old_tr = cur_lo1.target_tr
+        if state.max_rate <= old_tr:
+            self.debug(u"Extend up hits max rate.")
+            return None
         next_bound = cur_lo2
         if self.improves(pre_lo, cur_lo2, cur_lo1):
             next_bound = pre_lo
@@ -455,9 +463,6 @@ class MultipleLossRatioSearch:
             old_width = max(old_width, state.width_goal)
         new_tr = multiple_step_up(old_tr, old_width, self.expansion_coefficient)
         new_tr = min(new_tr, state.max_rate)
-        if new_tr <= old_tr:
-            self.debug(u"Extend up hits max rate.")
-            return None
         return new_tr
     def _bisect(self, lower_bound, upper_bound):
index b069dd9..afdf486 100644 (file)
@@ -25,7 +25,7 @@ class PerDurationDatabase:
     so the logic is quite simple.
     Several utility methods are added, accomplishing tasks useful for MLRsearch
-    (to be called by MeasurementDatabade).
+    (to be called by MeasurementDatabase).
     def __init__(self, duration, measurements):
@@ -61,6 +61,8 @@ class PerDurationDatabase:
         """Sort by target_tr, fail on detecting duplicate target_tr.
         Also set effective loss ratios.
+        :raises ValueError: If duration does not match or if TR duplicity.
         measurements = self.measurements
         measurements.sort(key=lambda measurement: measurement.target_tr)
index 81decfd..21316c5 100644 (file)
@@ -54,10 +54,12 @@ def halve_relative_width(relative_width, goal_width):
     fallback_width = 1.0 - math.sqrt(1.0 - relative_width)
     # Wig means Width In Goals.
     wig = math.log(1.0 - relative_width) / math.log(1.0 - goal_width)
-    cwig = math.ceil(wig)
-    if wig <= 2.0 or cwig != math.ceil(wig * ROUNDING_CONSTANT):
+    cwig = 2.0 * math.ceil(wig / 2.0)
+    fwig = 2.0 * math.ceil(wig * ROUNDING_CONSTANT / 2.0)
+    if wig <= 2.0 or cwig != fwig:
+        # Avoid too uneven splits.
         return fallback_width
-    coefficient = cwig // 2
+    coefficient = cwig / 2
     new_width = multiply_relative_width(goal_width, coefficient)
     return new_width