docs/gettingstarted/developers/fib20/tunnels.rst

   1 .. _tunnels:
   2
   3 Tunnels
   4 ---------
   5
   6 Tunnels share a similar property to recursive routes in that after applying the
   7 tunnel encapsulation, a new packet must be forwarded, i.e. forwarding is
   8 recursive. However, as with recursive routes the tunnel's destination is known
   9 beforehand, so the recursive switch can be avoided if the packet can follow the
  10 already constructed data-plane graph for the tunnel's destination. This process
  11 of joining to DP graphs together is termed *stacking*.
  12
  13 .. figure:: /_images/fib20fig2.png
  14
  15 Figure 11: Tunnel control plane object diagram
  16
  17 Figure 11 shows the control plane object graph for a route via a tunnel. The two
  18 sub-graphs for the route via the tunnel and the route for the tunnel's
  19 destination are shown to the right and left respectively. The red line shows the
  20 relationship form by stacking the two sub-graphs. The adjacency on the tunnel
  21 interface is termed a ԭid-chainՠthis it is now present in the middle of the
  22 graph/chain rather than its usual terminal location.
  23
  24 The mid-chain adjacency is contributed by the gre_tunnel_t , which also becomes
  25 part of the FIB control-plane graph. Consequently it will be visited by a
  26 back-walk when the forwarding information for the tunnel's destination changes.
  27 This will trigger it to restack the mid-chain adjacency on the new
  28 *load_balance_t* contributed by the parent *fib_entry_t*.
  29
  30 If the back-walk indicates that there is no route to the tunnel, or that the
  31 route does not meet resolution constraints, then the tunnel can be marked as
  32 down, and fast convergence can be triggered in the same way as for physical
  33 interfaces (see section ...).